---
titulo: "Legajo Nº 4 -  Imputado: Risueño, Gonzalo s/Legajo de Actuaciones Complementarias / Peticiones"
fuente: Cámaras nacionales (PJN)
tribunal: "Cámara Federal de Casación Penal - SALA 2"
fecha: 15/07/2021
fuero: Fuero penal
numero: "1188"
fuente_oficial: https://sj.pjn.gov.ar/consulta/#/pages/sumarios/1087
url: https://fallos.arguslegal.ai/pjn/legajo-n-4-imputado-risueno-gonzalo-s-legajo-de-actuaciones-complementarias-ff074c6f-4271-4300-8e4e-abc2dea4af06
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Legajo Nº 4 -  Imputado: Risueño, Gonzalo s/Legajo de Actuaciones Complementarias / Peticiones

Cámara Federal de Casación Penal - SALA 2 · SALA 2 · 15/07/2021

## Resumen

## Cita
**Legajo Nº 4 - IMPUTADO: Risueño, Gonzalo s/legajo de actuaciones complementarias / peticiones**, Cámara Federal de Casación Penal, Sala 2, 15/07/2021, expte. 1188, ID 1087.

## Hechos y conflicto
Se debatió la condena dictada en casación contra el imputado por comercio de estupefacientes, en el marco de una causa por tenencia de cocaína y marihuana con fines de comercialización y entrega de un envoltorio con cocaína. La defensa cuestionó la posibilidad de condenar en esta instancia y alegó afectación de garantías constitucionales, falta de inmediación y sorpresa defensiva por el cambio de calificación. El tribunal analizó si, sin alterar la plataforma fáctica, podía mantenerse o modificarse la subsunción legal.

## Cuestión y decisión
La cuestión fue si la Cámara podía confirmar la condena casatoria y sostener que la conducta encuadraba en el delito de comercio de estupefacientes, pese al planteo defensivo de nulidad y exceso jurisdiccional. La mayoría rechazó el recurso de casación de la defensa y mantuvo la condena por comercio de estupefacientes, con cita de los arts. 45 del CP y 5 inc. “c” de la ley 23.737. Sostuvo que la revisión amplia habilita a condenar en casación cuando hay error de derecho y que, sin cambiar los hechos, la recalificación no fue sorpresiva ni impidió defensa. Hubo disidencia de Carbajo, Gemignani y Ledesma, que propició la anulación por afectación de inmediación, contradicción y derecho de defensa.

## Doctrina y señales de favorabilidad
El fallo afirma que, cuando la plataforma fáctica permanece incólume, la Casación puede rectificar una errónea subsunción jurídica y dictar condena, incluso si ello implica revocar una absolución o una condena por figura más benigna. También considera que el comercio de estupefacientes comprende la tenencia necesaria para lucrar con su intercambio, pudiendo existir beneficio diferido o no inmediato. Es **desfavorable para la defensa** y **favorable para la acusación**, aunque la disidencia ofrece un criterio garantista útil para planteos de nulidad por falta de inmediación y sorpresa. Sirve especialmente contra objeciones a la condena en casación y a la recalificación sin cambio de hechos.

## Tags
estupefacientes; tenencia y comercio; ley 23.737 art. 5 inc. c; casación; condena; acusación favorecida

## Cómo citar

Legajo Nº 4 -  Imputado: Risueño, Gonzalo s/Legajo de Actuaciones Complementarias / Peticiones, PJN, 15/07/2021, 1188.