---
titulo: "Legajo Nº 4 -  Imputado: Rodas , Robertino s/Legajo de Apelacion"
fuente: Cámaras nacionales (PJN)
tribunal: "Cámara Nacional de Apelaciones en lo Criminal y Correccional - SALA 1"
fecha: 20/12/2024
fuero: Fuero penal
numero: "58219"
fuente_oficial: https://sj.pjn.gov.ar/consulta/#/pages/sumarios/78349
url: https://fallos.arguslegal.ai/pjn/legajo-n-4-imputado-rodas-robertino-s-legajo-de-apelacion-44a58537-f678-47e9-8d62-bf3915954160
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Legajo Nº 4 -  Imputado: Rodas , Robertino s/Legajo de Apelacion

Cámara Nacional de Apelaciones en lo Criminal y Correccional - SALA 1 · SALA 1 · 20/12/2024

## Resumen

## Cita
**RODAS, ROBERTINO s/ ENTREGA DE RODADO**, Cámara Nacional de Apelaciones en lo Criminal y Correccional, Sala 1, 20/12/2024, expte. 58219, ID 78349, https://sj.pjn.gov.ar/consulta/#/pages/sumarios/78349

## Hechos y conflicto
Se debatió la entrega de un motovehículo Suzuki GSX 125 a su titular registral, D. K. S., solicitada como depositaria judicial. El fiscal apeló por entender que el rodado había sido usado para cometer un robo y podía quedar sujeto a decomiso, por lo que su restitución era prematura. La solicitante no estaba imputada en la causa; el imputado era Rodas, quien habría conducido la moto con autorización de ella.

## Cuestión y decisión
La cuestión fue si correspondía devolver el vehículo pese a su eventual utilidad probatoria y a la posibilidad de decomiso conforme al art. 23 CP. Por mayoría, la Sala **confirmó** la entrega del motovehículo a la titular registral. La disidencia propuso revocar la restitución por prematura, dada la posible aplicación del decomiso y la vinculación entre imputado y titular. La solución confirmada favoreció a la propietaria/tercera no imputada.

## Doctrina y señales de favorabilidad
La mayoría sostuvo que, aun cuando un bien pueda estar potencialmente alcanzado por decomiso, no hay obstáculo para entregarlo al tercero titular registral si ya se hicieron los peritajes y no existen razones concretas para retenerlo. Relevó que la solicitante no estaba afectada al proceso y que el art. 23 CP no impide la restitución cuando el bien pertenece a un tercero no responsable penalmente. Es un precedente **favorable** para terceros titulares no imputados que pidan restitución o entrega en depósito judicial de bienes secuestrados. Es **desfavorable** para el Ministerio Público cuando solo invoca una eventual afectación a decomiso sin necesidad probatoria actual.

## Tags
entrega de rodado; restitución de bien secuestrado; decomiso; titular registral; tercero no imputado; art. 23 CP; art. 238 CPPN; confirmación; favorable a la titular

## Cómo citar

Legajo Nº 4 -  Imputado: Rodas , Robertino s/Legajo de Apelacion, PJN, 20/12/2024, 58219.