---
titulo: "Legajo Nº 4 - Querellante: Arce, Silvia Lorena Imputado: Falcone, Andrea Laura s/Legajo de Apelacion"
fuente: Cámaras nacionales (PJN)
tribunal: "Cámara Nacional de Apelaciones en lo Criminal y Correccional - SALA 4"
fecha: 12/12/2024
fuero: Fuero penal
numero: "25624"
fuente_oficial: https://sj.pjn.gov.ar/consulta/#/pages/sumarios/78399
url: https://fallos.arguslegal.ai/pjn/legajo-n-4-querellante-arce-silvia-lorena-imputado-falcone-andrea-laura-s-legajo-38e96046-7585-490f-a7d6-ce3f68877d05
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Legajo Nº 4 - Querellante: Arce, Silvia Lorena Imputado: Falcone, Andrea Laura s/Legajo de Apelacion

Cámara Nacional de Apelaciones en lo Criminal y Correccional - SALA 4 · SALA 4 · 12/12/2024

## Resumen

## Cita
FALCONE, ANDREA LAURA s/ DEFRAUDACION, Cámara Nacional de Apelaciones en lo Criminal y Correccional, Sala 4, 12/12/2024, expte. 25624, ID 78399, https://sj.pjn.gov.ar/consulta/#/pages/sumarios/78399

## Hechos y conflicto
La Sala había revocado la falta de mérito de la imputada y dictado su procesamiento como autora de defraudación por administración fraudulenta, trabando embargo por $57.000.000. La defensa recurrió el procesamiento y la querella cuestionó el monto del embargo; además, la defensa articuló casación. El conflicto se centró en cuál era la vía impugnativa correcta y si correspondía habilitar una revisión por otro tribunal distinto del que dictó la decisión.

## Cuestión y decisión
El tribunal resolvió si, frente a un auto de procesamiento dictado por la Cámara, correspondía conceder apelación horizontal, casación o ambas vías. Por mayoría, concedió el recurso de apelación interpuesto por la defensa contra el procesamiento y también el de la querella contra el embargo. Ordenó remitir las actuaciones a la Oficina de Turnos y Sorteos para desinsacular la Sala que intervendrá en las impugnaciones concedidas. Declaró inoficioso el recurso de casación de la defensa. El embargo quedó así impugnado, pero sin modificación en esta resolución.

## Doctrina y señales de favorabilidad
La decisión recepta la doctrina del plenario 12/2024 y privilegia la revisión del procesamiento mediante apelación horizontal, con integración distinta de jueces, como modo de asegurar el doble conforme. Cita como sustento el art. 311 del CPPN, la garantía del art. 8.2.h CADH y el art. 14.5 del PIDCP, y remite a “Duarte”, “Di Nunzio” y “Casal”, además de “Diez” y “Elicabe”. Es favorable a quien busca revisar un procesamiento dictado por la Cámara, porque habilita un control por otra Sala; también favorece la impugnación del embargo accesorio. Es mixto respecto del fondo: no revoca el procesamiento ni el embargo, sólo abre la revisión.

## Tags
procesamiento; defraudación por administración fraudulenta; apelación horizontal; embargo $57.000.000; art. 311 CPPN; art. 8.2.h CADH; art. 14.5 PIDCP; art. 450 CPPN; favorable a defensa y querella; mixto

## Cómo citar

Legajo Nº 4 - Querellante: Arce, Silvia Lorena Imputado: Falcone, Andrea Laura s/Legajo de Apelacion, PJN, 12/12/2024, 25624.