---
titulo: "Legajo Nº 41 - Querellante: Secretaria de Derechos Humanos de la Nacion  y Otro Imputado: Bayon, Juan Manuel y Otros s/Legajo de Casacion"
fuente: Cámaras nacionales (PJN)
tribunal: "Cámara Federal de Casación Penal - SALA 2"
fecha: 23/03/2017
fuero: Fuero penal
numero: "278"
fuente_oficial: https://sj.pjn.gov.ar/consulta/#/pages/sumarios/27289
url: https://fallos.arguslegal.ai/pjn/legajo-n-41-querellante-secretaria-de-derechos-humanos-de-la-nacion-y-otro-48aa83d7-999e-4067-98e5-ab26ca261649
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Legajo Nº 41 - Querellante: Secretaria de Derechos Humanos de la Nacion  y Otro Imputado: Bayon, Juan Manuel y Otros s/Legajo de Casacion

Cámara Federal de Casación Penal - SALA 2 · SALA 2 · 23/03/2017

## Resumen

## Cita
**Legajo Nº 41 - Querellante: Secretaría de Derechos Humanos de la Nación y otro imputado: Bayón, Juan Manuel y otros s/legajo de casación**, Cámara Federal de Casación Penal, Sala 2, 23/03/2017, expte. 278, ID 27289, URL: https://sj.pjn.gov.ar/consulta/#/pages/sumarios/27289

## Hechos y conflicto
Se juzgaron hechos de **privación ilegal de la libertad, tormentos agravados y retención y ocultamiento de menor**, en el marco de un plan criminal clandestino e ilegal implementado para secuestrar, torturar, asesinar y hacer desaparecer personas. Las defensas cuestionaron la **prescripción**, la **legalidad e imprescriptibilidad** de los delitos, la vigencia de las leyes de **Obediencia Debida** y **Punto Final**, la constitucionalidad de la ley **25.779**, el **plazo razonable**, el **principio de congruencia**, la **nulidad** y la **valoración de la prueba**.  

## Cuestión y decisión
El tribunal resolvió si correspondía revisar la condena frente a los agravios constitucionales, de prescripción y probatorios planteados en casación. **Rechazó** los planteos principales, afirmó la **imprescriptibilidad** de los delitos de lesa humanidad y descartó la lesión al principio de legalidad, con apoyo en la jurisprudencia de la Corte Suprema y el derecho internacional imperativo. También desestimó la queja por plazo razonable, congruencia y valoración probatoria, al considerar que la acusación estuvo correctamente delimitada y que la sentencia se apoyó en prueba múltiple, coherente y valorada según sana crítica. **Resultado principal: confirmación de la condena**, con **disidencia parcial** de la Dra. Ledesma respecto de tres homicidios, en los que entendió que debía **absolverse** al imputado por insuficiencia probatoria.  

## Doctrina y señales de favorabilidad
Sostiene que los crímenes de lesa humanidad son **imprescriptibles** por ius cogens, que la obligación estatal de juzgarlos prima sobre normas internas en contrario y que el plazo razonable debe ponderarse sin frustrar ese deber. Favorece a la **acusación / querella / Ministerio Público** en causas por delitos de terrorismo de Estado y perjudica defensas basadas en prescripción, legalidad, punto final/obediencia debida o nulidades por congruencia. Es un fallo **mixto** por la disidencia parcial absolutoria.  

## Tags
lesa humanidad; terrorismo de Estado; prescripción; legalidad; obediencia debida; punto final; ley 25.779; plazo razonable; congruencia; prueba; condena; mixto

## Cómo citar

Legajo Nº 41 - Querellante: Secretaria de Derechos Humanos de la Nacion  y Otro Imputado: Bayon, Juan Manuel y Otros s/Legajo de Casacion, PJN, 23/03/2017, 278.