---
titulo: "Legajo Nº 5 - Damnificado: Diaz , Esteban Emanuel Imputado: Guidobono, Hugo Fernando s/Legajo de Apelacion"
fuente: Cámaras nacionales (PJN)
tribunal: "Cámara Nacional de Apelaciones en lo Criminal y Correccional - SALA 1"
fecha: 29/04/2025
fuero: Fuero penal
numero: "4759"
fuente_oficial: https://sj.pjn.gov.ar/consulta/#/pages/sumarios/84925
url: https://fallos.arguslegal.ai/pjn/legajo-n-5-damnificado-diaz-esteban-emanuel-imputado-guidobono-hugo-fernando-s-80bd0fa7-5fcc-458f-b40b-377c02a2cac4
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Legajo Nº 5 - Damnificado: Diaz , Esteban Emanuel Imputado: Guidobono, Hugo Fernando s/Legajo de Apelacion

Cámara Nacional de Apelaciones en lo Criminal y Correccional - SALA 1 · SALA 1 · 29/04/2025

## Resumen

## Cita
*G., H. F. s/ suspensión del trámite artículo 77 CPPN*, Cámara Nacional de Apelaciones en lo Criminal y Correccional, Sala 1, 29/04/2025, expte. 4759, ID 84925, https://sj.pjn.gov.ar/consulta/#/pages/sumarios/84925

## Hechos y conflicto
La defensa cuestionó la suspensión del trámite de la causa por incapacidad sobreviniente y la derivación del imputado al ámbito del SPF para evaluación en PROTIN. La decisión de grado se apoyó en informes médicos que indicaban internación involuntaria en el Hospital Borda y falta de aptitud psíquica actual para estar en juicio. También se discutió si correspondía mantener la intervención del juez penal y si debía intervenir el fuero civil para controlar el tratamiento.

## Cuestión y decisión
El tribunal debió resolver si la incapacidad mental sobreviniente encuadraba en el art. 77 CPPN y si era correcta la suspensión del proceso. Confirmó la resolución apelada y mantuvo la suspensión por tres meses, con urgencia de ingreso del encausado a la órbita del SPF para evaluación en PROTIN. Rechazó los agravios defensivos vinculados con la necesidad de un análisis previo por art. 34 inc. 1 CP y con la supuesta improcedencia de la supervisión penal. Hubo disidencia parcial en cuanto a que no resultaba necesaria la intervención del juez civil para controlar o definir el tratamiento.

## Doctrina y señales de favorabilidad
La sala sostuvo que, si durante el proceso sobreviene incapacidad mental, corresponde suspender la tramitación conforme al art. 77 CPPN, sin cesar la jurisdicción penal mientras el imputado no sea desvinculado. También remarcó que la supervisión debe adecuarse a la ley 26.657, a la doctrina de CSJN “R. M., J. s/ insania”, Fallos: 331:211, y al régimen de internación involuntaria, con eventual conocimiento del fuero civil. Es un fallo principalmente **desfavorable** para la defensa en cuanto confirma la suspensión y la derivación al sistema de salud/penitenciario, aunque **mixto** porque uno de los jueces negó la necesidad de intervención civil. Favorece la tesis de mantener el proceso suspendido ante incapacidad actual, y no exige acreditar inimputabilidad al momento del hecho para aplicar el art. 77 CPPN.

## Tags
penal; incapacidad sobreviniente; art. 77 CPPN; ley 26.657; PROTIN; suspensión confirmada; imputado/Estado; desfavorable-mixto

## Cómo citar

Legajo Nº 5 - Damnificado: Diaz , Esteban Emanuel Imputado: Guidobono, Hugo Fernando s/Legajo de Apelacion, PJN, 29/04/2025, 4759.