---
titulo: "Legajo Nº 5 -  Imputado: Tejerina, Anahi Rosana s/Legajo de Casacion"
fuente: Cámaras nacionales (PJN)
tribunal: "Cámara Federal de Casación Penal - SALA 1"
fecha: 02/10/2021
fuero: Fuero penal
numero: "1810"
fuente_oficial: https://sj.pjn.gov.ar/consulta/#/pages/sumarios/1192
url: https://fallos.arguslegal.ai/pjn/legajo-n-5-imputado-tejerina-anahi-rosana-s-legajo-de-casacion-70d48255-47a7-4b16-a3a5-b7930b214e7f
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Legajo Nº 5 -  Imputado: Tejerina, Anahi Rosana s/Legajo de Casacion

Cámara Federal de Casación Penal - SALA 1 · SALA 1 · 02/10/2021

## Resumen

## Cita
**Legajo Nº 5 - Imputado: Tejerina, Anahi Rosana s/legajo de casación**, Cámara Federal de Casación Penal, Sala 1, 02/10/2021, expte. 1810, ID 1192, https://sj.pjn.gov.ar/consulta/#/pages/sumarios/1192

## Hechos y conflicto
En un operativo público de control en Ruta Nacional Nº 34, km 1212, localidad de Chalican (Jujuy), personal de Gendarmería intervino ante la ausencia de documento, actitud evasiva y la sospecha de que la imputada ocultaba un elemento entre sus ropas. En el recinto donde iba a ser requisada se hallaron dos paquetes con estupefaciente; la defensa cuestionó la validez de la intervención y negó la atribución del material a la encausada. El tribunal de origen había condenado y la defensa recurrió en casación.

## Cuestión y decisión
La cuestión fue si el procedimiento inicial se ajustó al art. 230 bis del CPPN y, sobre todo, si la prueba alcanzaba para tener por acreditada la tenencia/propiedad del estupefaciente y la responsabilidad penal. La Cámara sostuvo que la sospecha inicial y la medida preventiva estuvieron justificadas, pero que eso no bastaba para condenar. Hizo lugar al recurso de casación, anuló la condena y absolvió a la imputada, ordenando su inmediata libertad. Fundó la decisión en la insuficiencia probatoria y en el principio de in dubio pro reo (art. 3 CPPN).

## Doctrina y señales de favorabilidad
El fallo distingue entre la legalidad del procedimiento policial y la prueba necesaria para condenar: la primera puede ser válida sin que ello implique acreditación suficiente de autoría o posesión. Rechaza una condena basada casi exclusivamente en el testimonio de la gendarme, cuando el resto de la prueba genera duda sobre la pertenencia de la droga. Es **favorable a la defensa/imputada** y **desfavorable a la acusación**, con relevancia para casos de estupefacientes donde la atribución del material sea dudosa. Además, un voto concurrente apoyó la solución por ausencia de controversia ante el dictamen fiscal favorable y por aplicación del principio acusatorio.

## Tags
estupefacientes; requisa policial; art. 230 bis CPPN; in dubio pro reo; absolución; defensa favorecida

## Cómo citar

Legajo Nº 5 -  Imputado: Tejerina, Anahi Rosana s/Legajo de Casacion, PJN, 02/10/2021, 1810.