---
titulo: "Legajo Nº 5 - Querellante: Delegación de Asociaciones Isrealitas Argentinas D.a.i.a. Imputado: Tevez, Martín Eduardo s/Legajo de Casacion"
fuente: Cámaras nacionales (PJN)
tribunal: "Cámara Federal de Casación Penal - SALA 2"
fecha: 11/07/2024
fuero: Fuero penal
numero: "831"
fuente_oficial: https://sj.pjn.gov.ar/consulta/#/pages/sumarios/71560
url: https://fallos.arguslegal.ai/pjn/legajo-n-5-querellante-delegacion-de-asociaciones-isrealitas-argentinas-d-a-i-a-eb50f18b-226e-46b2-9d19-eb44282afd37
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Legajo Nº 5 - Querellante: Delegación de Asociaciones Isrealitas Argentinas D.a.i.a. Imputado: Tevez, Martín Eduardo s/Legajo de Casacion

Cámara Federal de Casación Penal - SALA 2 · SALA 2 · 11/07/2024

## Resumen

## Cita
*Legajo Nº 5 - Querellante: Delegación de Asociaciones Israelitas Argentinas D.A.I.A. Imputado: Tevez, Martín Eduardo s/legajo de casación*, Cámara Federal de Casación Penal, Sala II, 11/07/2024, expte. 831, ID 71560, https://sj.pjn.gov.ar/consulta/#/pages/sumarios/71560

## Hechos y conflicto
El imputado fue condenado por incitación a la discriminación (art. 3, segundo párrafo, ley 23.592) por haber proferido insultos contra miembros de la comunidad judía que realizaban un acto religioso público en la plaza Rivadavia, frente al Palacio Municipal. La defensa recurrió en casación cuestionando, entre otros puntos, el rechazo de un examen pericial interdisciplinario y la valoración de la capacidad de culpabilidad, alegando además consumo de alcohol.

## Cuestión y decisión
El tribunal debió resolver si las expresiones proferidas en un espacio público encuadraban en el delito de incitación a la discriminación y si existían motivos para invalidar la condena por supuestas deficiencias probatorias o afectación de la capacidad mental. La Sala II rechazó el recurso de casación y confirmó la condena. Se mantuvo la pena de seis meses de prisión en suspenso. También desestimó los agravios sobre la pericia, por considerarla innecesaria en esa etapa y suficientemente suplida por el examen mental del art. 78 CPPN.

## Doctrina y señales de favorabilidad
El fallo afirma que el derecho a expresar ideas no ampara manifestaciones notoriamente discriminatorias dirigidas a un grupo por religión o pertenencia colectiva, porque ese motivo es jurídicamente prohibido y excede la libertad de expresión. Sostiene que el “discurso del odio” es punible cuando alienta o incita a la persecución o al odio contra personas o grupos por religión, raza, nacionalidad o ideas políticas. Es favorable a la acusación/querella y desfavorable a la defensa, porque convalida la subsunción penal y la pena, con especial énfasis en la protección de la dignidad e igualdad de la comunidad judía. También refuerza un criterio útil para casos análogos de expresiones antisemitas o discriminatorias en ámbitos públicos.

## Tags
discriminación; antisemitismo; libertad de expresión; art. 3 ley 23.592; discurso de odio; condena; querella/acusación

## Cómo citar

Legajo Nº 5 - Querellante: Delegación de Asociaciones Isrealitas Argentinas D.a.i.a. Imputado: Tevez, Martín Eduardo s/Legajo de Casacion, PJN, 11/07/2024, 831.