---
titulo: "Legajo Nº 5 -   s/INCIDENTE DE APELACION"
fuente: Cámaras nacionales (PJN)
tribunal: "Cámara Criminal y Correccional Federal - SALA 2"
fecha: 02/06/2022
fuero: Fuero penal
numero: "11766"
fuente_oficial: https://sj.pjn.gov.ar/consulta/#/pages/sumarios/59089
url: https://fallos.arguslegal.ai/pjn/legajo-n-5-s-incidente-de-apelacion-61623fa5-da79-488e-a86e-c6ad65c04422
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Legajo Nº 5 -   s/INCIDENTE DE APELACION

Cámara Criminal y Correccional Federal - SALA 2 · SALA 2 · 02/06/2022

## Resumen

## Cita
“Echegaray, Ricardo y otros s/ sobreseimiento”, Cámara Criminal y Correccional Federal, Sala 2, 02/06/2022, expte. 11766, ID 59089, https://sj.pjn.gov.ar/consulta/#/pages/sumarios/59089

## Hechos y conflicto
Se investigó un supuesto abuso de autoridad (art. 248 CP) vinculado con un operativo de fiscalización de AFIP sobre firmas presuntamente relacionadas con el “Grupo C.”. La querella sostuvo que el procedimiento habría sido irregular, arbitrario o desviado de la finalidad legal; la defensa afirmó que la fiscalización fue legítima, normal y ordenada dentro de las competencias del organismo. También se debatió el impacto del tiempo transcurrido en una instrucción que llevaba trece años.

## Cuestión y decisión
El tribunal examinó si, pese a existir facultades normativas de los imputados para actuar, había elementos que permitieran sostener una desviación de poder o un uso abusivo de la competencia que sostuviera la imputación del art. 248 CP. La mayoría entendió que el sobreseimiento no correspondía porque no estaba acreditada la certeza necesaria sobre la ausencia de responsabilidad ni la imposibilidad de avanzar en la instrucción, por lo que revocó la decisión de primera instancia. En paralelo, la postura de Boico sostuvo que, agotada la prueba y excedido un plazo irrazonable, debía sobreseerse para poner fin a la incertidumbre procesal. No surgen cuantías.

## Doctrina y señales de favorabilidad
El fallo deja como criterio reutilizable que la existencia de facultades formales de actuación no excluye, por sí sola, la configuración del art. 248 CP si se acredita desviación de poder, fin personal o finalidad administrativa distinta de la legal. En esta causa, la mayoría favoreció la continuidad de la persecución penal y perjudicó a los imputados al revocar el sobreseimiento; la disidencia fue favorable al cierre por duración irrazonable del proceso. Es un precedente **mixto**, pero predominantemente **desfavorable para la defensa** si se busca sostener un sobreseimiento por falta de prueba o por extinción del impulso instructorio.

## Tags
abuso de autoridad; AFIP; fiscalización; desviación de poder; art. 248 CP; art. 207 CPPN; sobreseimiento; mayoría revoca; imputados

## Cómo citar

Legajo Nº 5 -   s/INCIDENTE DE APELACION, PJN, 02/06/2022, 11766.