Legajo Nº 57 - Imputado: Uberti , Claudio y Otros s/Legajo de Casacion

Cita

Legajo Nº 57 - Imputado: Uberti, Claudio y otros s/ legajo de casación; Cámara Federal de Casación Penal, Sala 2; 27/11/2024; expte. 1512; ID 81610; URL: https://sj.pjn.gov.ar/consulta/#/pages/sumarios/81610

Hechos y conflicto

Un pasajero intentó ingresar por Aeroparque U$S 790.500 sin declarar en un vuelo privado contratado por ENARSA, en el que se había informado falsamente el arribo de personas de Presidencia de la Nación. El dinero fue detectado en el equipaje de GAAW; luego se discutió la responsabilidad penal de Claudio Uberti y de funcionarios aduaneros por su intervención previa, concomitante y posterior, y la del exministro JDV por supuesta participación dolosa.
El TOPE condenó a Uberti por contrabando de importación de divisas agravado y a los funcionarios aduaneros por encubrimiento de contrabando, y absolvió a JDV. Hubo recursos de las defensas y del MPF contra la absolución.

Cuestión y decisión

La Casación revisó si había prueba suficiente para atribuir a JDV una intervención penalmente relevante y si la conducta de Uberti y de los funcionarios aduaneros estaba correctamente subsumida. Rechazó todos los recursos y confirmó íntegramente la sentencia.
Mantuvo la condena de Uberti, con pena de 4 años y 6 meses de prisión de efectivo cumplimiento, como coautor de contrabando de importación de divisas agravado por la intervención de tres o más personas y por su condición de funcionario.
También confirmó la condena de JFL, MCG, RNG y GDL por encubrimiento de contrabando, en tanto omitieron denunciar judicialmente un hecho que debían comunicar.
Ratificó la absolución de JDV por falta de prueba de coordinación previa, instrucción concreta o enlace suficiente con el hecho.

Doctrina y señales de favorabilidad

El fallo sostiene que el contrabando se configura como maniobra engañosa que dificulta el control aduanero, y que las divisas son mercadería a los fines del Código Aduanero. También afirma que el encubrimiento de contrabando puede configurarse por la omisión funcional de denunciar judicialmente cuando el funcionario aduanero conoce la posible ilicitud y la encuadra indebidamente como infracción.
Para Uberti y para los funcionarios aduaneros, el criterio es desfavorable; para JDV, favorable.
Es un precedente mixto: útil para sostener absoluciones por insuficiencia probatoria o, inversamente, condenas por inferencias contextuales y deberes funcionales omitidos.

Tags

contrabando; divisas; omisión de denuncia; funcionario público; aeroparque; Código Aduanero arts. 863, 865, 871, 872, 874 y 978; condena y absolución; mixto