---
titulo: "Legajo Nº 6 -  Imputado: Amarilla, Matias Emanuel s/Legajo de Apelacion"
fuente: Cámaras nacionales (PJN)
tribunal: "Cámara Nacional de Apelaciones en lo Criminal y Correccional - SALA 4"
fecha: 02/07/2025
fuero: Fuero penal
numero: "28272"
fuente_oficial: https://sj.pjn.gov.ar/consulta/#/pages/sumarios/89057
url: https://fallos.arguslegal.ai/pjn/legajo-n-6-imputado-amarilla-matias-emanuel-s-legajo-de-apelacion-e6580503-c4d0-4640-8fae-2ecf5e52a443
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Legajo Nº 6 -  Imputado: Amarilla, Matias Emanuel s/Legajo de Apelacion

Cámara Nacional de Apelaciones en lo Criminal y Correccional - SALA 4 · SALA 4 · 02/07/2025

## Resumen

## Cita
**AMARILLA, MATIAS EMANUEL s/ ROBO EN POBLADO Y EN BANDA**, Cámara Nacional de Apelaciones en lo Criminal y Correccional, Sala 4, 02/07/2025, expte. 28272, ID SJ 89057, https://sj.pjn.gov.ar/consulta/#/pages/sumarios/89057

## Hechos y conflicto
El imputado apeló “in pauperis” su procesamiento como coautor de robo en poblado y en banda en concurso ideal con privación ilegítima de la libertad, y también la prisión preventiva. La defensora intimada sólo fundó la apelación respecto del procesamiento y omitió sostener el agravio contra la cautelar pese a nuevas intimaciones. La defensa negó participación y propuso una versión alternativa sobre su presencia previa en el lugar.

## Cuestión y decisión
El tribunal examinó si los elementos reunidos alcanzaban para sostener el procesamiento del art. 306 CPPN y si correspondía pronunciarse sobre la prisión preventiva pese a la falta de fundamentación eficaz del recurso. Confirmó el procesamiento de Amarilla como coautor de los delitos de los arts. 45, 54, 142 y 167 inc. 2 CP, por considerar suficientes, en valoración conjunta, las huellas dactilares halladas, las activaciones de celdas telefónicas, las comunicaciones con consortes y una captura del celular de un coimputado. Diferió el tratamiento de la prisión preventiva. Apartó a la defensora particular Elba Margarita Maciel y designó a la Defensoría Oficial N° 9, a cargo de Martina Gómez Romero, para que funde la apelación en el plazo de tres días, debiendo notificarse al imputado para que decida si mantiene esa asistencia o designa otro letrado.

## Doctrina y señales de favorabilidad
La decisión reafirma que para el procesamiento basta una plataforma indiciaria valorada conforme sana crítica racional, sin perjuicio de la calificación definitiva. También destaca que la falta de adecuada fundamentación del recurso contra la prisión preventiva compromete el derecho de defensa y obliga al tribunal a corregirlo mediante sustitución de la asistencia letrada. Es **mixto**: desfavorable para el imputado en cuanto confirma el procesamiento, pero favorable en cuanto tutela la defensa y deja sin resolver la prisión preventiva. Útil para citar sobre estándar del art. 306 CPPN y deber judicial de resguardar defensa técnica efectiva.

## Tags
penal; procesamiento; robo en poblado y en banda; privación ilegítima de la libertad; art. 306 CPPN; art. 45 CP; art. 54 CP; art. 142 CP; art. 167 inc. 2 CP; confirmación parcial; mixto; imputado y defensa técnica

## Cómo citar

Legajo Nº 6 -  Imputado: Amarilla, Matias Emanuel s/Legajo de Apelacion, PJN, 02/07/2025, 28272.