---
titulo: "Legajo Nº 6 -  Imputado: Montenegro , Juan Eduardo y Otros s/Legajo de Casacion"
fuente: Cámaras nacionales (PJN)
tribunal: "Cámara Federal de Casación Penal - SALA 1"
fecha: 16/04/2019
fuero: Fuero penal
numero: "579"
fuente_oficial: https://sj.pjn.gov.ar/consulta/#/pages/sumarios/20100
url: https://fallos.arguslegal.ai/pjn/legajo-n-6-imputado-montenegro-juan-eduardo-y-otros-s-legajo-de-casacion-4e72c635-f8a5-40e4-adad-853841d282e7
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Legajo Nº 6 -  Imputado: Montenegro , Juan Eduardo y Otros s/Legajo de Casacion

Cámara Federal de Casación Penal - SALA 1 · SALA 1 · 16/04/2019

## Resumen

## Cita
*Legajo Nº 6 - Imputado: Montenegro, Juan Eduardo y otros s/legajo de casación*, Cámara Federal de Casación Penal, Sala 1, 16/04/2019, expte. 579, ID 20100, https://sj.pjn.gov.ar/consulta/#/pages/sumarios/20100

## Hechos y conflicto
Se investigó una organización dedicada al comercio de estupefacientes, con secuestro de marihuana y cocaína en gran cantidad, parte acondicionada en un inmueble tipo “bunker”, además de elementos de acopio y comercialización. Las defensas atacaron la validez del allanamiento sin orden judicial, la prueba de testigos de identidad reservada, la calificación legal, la agravante de pluralidad organizada y la constitucionalidad del mínimo de pena.

## Cuestión y decisión
El tribunal examinó si existían nulidades, arbitrariedad probatoria, error en la subsunción típica y vicios constitucionales en la aplicación de la ley 23.737. Rechazó los recursos y confirmó la condena, convalidando el allanamiento sin orden por las circunstancias previas y concomitantes, y la utilización de los testimonios reservados con posibilidad de კონტრalor por las partes. También sostuvo la acreditación de tenencia con fines de comercialización, almacenamiento, organización del comercio y la agravante del art. 11 inc. c de la ley 23.737. Asimismo, rechazó la inconstitucionalidad del mínimo de pena de los arts. 5 inc. c y 11 inc. c, y consideró razonable la pena mínima de seis años de prisión impuesta a uno de los encausados.

## Doctrina y señales de favorabilidad
El fallo afirma que el allanamiento sin orden puede ser válido si las circunstancias del caso lo legitiman y que la prueba de identidad reservada no vicia el proceso cuando existe control contradictorio por las partes. Sostiene además que la gran cantidad de droga, su acondicionamiento y el contexto organizativo permiten inferir comercialización y organización del comercio. Es favorable a la acusación y desfavorable para las defensas, porque confirma condena, agravantes y pena mínima. Útil para casos con secuestro relevante, estructura organizada, controles policiales urgentes y cuestionamientos de constitucionalidad de la ley 23.737.

## Tags
estupefacientes; allanamiento sin orden; testigos de identidad reservada; tenencia con fines de comercialización; organización del comercio; art. 11 inc. c ley 23.737; art. 34 bis ley 23.737; condena confirmada; favorable a la acusación

## Cómo citar

Legajo Nº 6 -  Imputado: Montenegro , Juan Eduardo y Otros s/Legajo de Casacion, PJN, 16/04/2019, 579.