---
titulo: "Legajo Nº 7 - Damnificado: Cordoba, Brenda Silvana Imputado: Estela, Alex Maia Sam s/Legajo de Apelacion"
fuente: Cámaras nacionales (PJN)
tribunal: "Cámara Nacional de Apelaciones en lo Criminal y Correccional - SALA 1"
fecha: 14/12/2022
fuero: Fuero penal
numero: "58864"
fuente_oficial: https://sj.pjn.gov.ar/consulta/#/pages/sumarios/54190
url: https://fallos.arguslegal.ai/pjn/legajo-n-7-damnificado-cordoba-brenda-silvana-imputado-estela-alex-maia-sam-s-1d4ae21f-bb5e-45fc-8997-4ad034f08f4d
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Legajo Nº 7 - Damnificado: Cordoba, Brenda Silvana Imputado: Estela, Alex Maia Sam s/Legajo de Apelacion

Cámara Nacional de Apelaciones en lo Criminal y Correccional - SALA 1 · SALA 1 · 14/12/2022

## Resumen

## Cita
**E., A. M. S. s/ TESTIGO DE IDENTIDAD RESERVADA**, Cámara Nacional de Apelaciones en lo Criminal y Correccional, Sala 1, 14/12/2022, expte. 58864, ID SJ 54190, https://sj.pjn.gov.ar/consulta/#/pages/sumarios/54190

## Hechos y conflicto
La defensa pidió el levantamiento de la reserva de identidad de un testigo que declaró en la instrucción, sosteniendo que la anonimidad impedía controlar el testimonio y afectaba el derecho de defensa en juicio. El caso tramitaba por un homicidio, con posibles vínculos con comercio de estupefacientes, y la declaración reservada fue usada para orientar la investigación y luego contrastada con otras evidencias.  

## Cuestión y decisión
La Cámara debió decidir si correspondía mantener la reserva de identidad del testigo en etapa de instrucción pese al planteo defensista. Confirmó el rechazo del levantamiento y mantuvo la reserva, con fundamento en que el caso no se subsumía en la ley 25.764 pero sí admitía articulación con los arts. 79 y 81 del CPPN por razones de seguridad. Destacó que la medida fue fundada en necesidad y proporcionalidad, existía una situación de riesgo y el testimonio no fue la prueba única ni decisiva del procesamiento. No fijó cuantías.  

## Doctrina y señales de favorabilidad
La regla útil es que la reserva de identidad puede admitirse excepcionalmente en instrucción si hay riesgo concreto para el testigo, pero debe revisarse periódicamente y no sostenerse en juicio oral. El fallo favorece al **Ministerio Público/Fiscalía** y al mantenimiento de medidas de protección del testigo; perjudica el agravio defensista que pretende el inmediato levantamiento de la reserva. Es **mixto**, porque reconoce límites fuertes: no puede subsistir en juicio y no puede fundar de modo único o decisivo una condena. Para citarlo útilmente: reserva válida si hay corroboración externa y peligro concreto; inválida si el testimonio anónimo es prueba central o si cesa el riesgo.  

## Tags
testigo reservado; derecho de defensa; instrucción penal; homicidio; ley 25.764; arts. 79 y 81 CPPN; riesgo para testigo; confirmación; Fiscalía

## Cómo citar

Legajo Nº 7 - Damnificado: Cordoba, Brenda Silvana Imputado: Estela, Alex Maia Sam s/Legajo de Apelacion, PJN, 14/12/2022, 58864.