---
titulo: "Legajo Nº 7 -  Imputado: Quevedo, Martin Uriel y Otros s/Legajo de Casacion"
fuente: Cámaras nacionales (PJN)
tribunal: "Cámara Federal de Casación Penal - SALA 4"
fecha: 14/04/2025
fuero: Fuero penal
numero: "324"
fuente_oficial: https://sj.pjn.gov.ar/consulta/#/pages/sumarios/82255
url: https://fallos.arguslegal.ai/pjn/legajo-n-7-imputado-quevedo-martin-uriel-y-otros-s-legajo-de-casacion-f0be24c0-1fd3-4dd2-bc0b-c78eca5b46c1
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Legajo Nº 7 -  Imputado: Quevedo, Martin Uriel y Otros s/Legajo de Casacion

Cámara Federal de Casación Penal - SALA 4 · SALA 4 · 14/04/2025

## Resumen

## Cita
*Legajo Nº 7 - Imputado: Quevedo, Martin Uriel y otros s/Legajo de Casación*, Cámara Federal de Casación Penal, Sala 4, 14/04/2025, expte. 324, ID 82255, https://sj.pjn.gov.ar/consulta/#/pages/sumarios/82255

## Hechos y conflicto
Se juzgó un secuestro extorsivo contra una persona con discapacidad, interceptada al salir del trabajo, trasladada a un inmueble donde fue golpeada, maniatada y privada de libertad, mientras se exigía un rescate a sus padres. El TOF de Santa Fe condenó a los imputados como coautores del delito agravado del art. 170 incs. 4 y 6 CP y rechazó el decomiso de automóviles e inmueble. La defensa recurrió la condena y el MPF cuestionó el rechazo del decomiso.

## Cuestión y decisión
El tribunal resolvió si correspondía decomisar bienes usados para cometer el secuestro y si podía excluirse el decomiso por la titularidad conjunta o por la ajenidad registral de terceros. Rechazó el recurso de la defensa. Por mayoría, hizo lugar parcialmente al recurso del MPF, anuló la sentencia en cuanto negó el decomiso del automóvil y ordenó dictar nuevo pronunciamiento. También sostuvo el decomiso del inmueble donde se mantuvo privada de libertad a la víctima.

## Doctrina y señales de favorabilidad
El art. 23 CP impone el decomiso como consecuencia legal accesoria de la condena respecto de cosas que sirvieron para cometer el hecho, y en los casos del art. 170 CP comprende la cosa mueble o inmueble donde se mantuvo a la víctima privada de libertad. Si el bien es indivisible y fue usado para el delito, procede el decomiso aun cuando exista copropiedad; el tercero ajeno puede luego reclamar por la vía civil o administrativa pertinente. Se reconoce como excepción el supuesto del tercero de buena fe respecto del inmueble, especialmente si fue engañado por familiares, con refuerzo desde una perspectiva de género. Resultado **mixto**: favorable al MPF para ampliar el decomiso; desfavorable para la defensa.

## Tags
decomiso; secuestro extorsivo; art. 23 CP; art. 170 CP; propiedad conjunta; tercero de buena fe; perspectiva de género; parcial favorable MPF

## Cómo citar

Legajo Nº 7 -  Imputado: Quevedo, Martin Uriel y Otros s/Legajo de Casacion, PJN, 14/04/2025, 324.