---
titulo: "Legajo Nº 7 - Querellante: Trébol , Paula Ana Imputado: Grasso, Roberto Sebastián  y Otros s/Legajo de Actor/Accion Civil"
fuente: Cámaras nacionales (PJN)
tribunal: "Cámara Nacional de Apelaciones en lo Criminal y Correccional - SALA 5"
fecha: 23/09/2022
fuero: Fuero penal
numero: "35086"
fuente_oficial: https://sj.pjn.gov.ar/consulta/#/pages/sumarios/49790
url: https://fallos.arguslegal.ai/pjn/legajo-n-7-querellante-trebol-paula-ana-imputado-grasso-roberto-sebastian-y-794516c8-5767-40c2-a56c-b1b575e0f427
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Legajo Nº 7 - Querellante: Trébol , Paula Ana Imputado: Grasso, Roberto Sebastián  y Otros s/Legajo de Actor/Accion Civil

Cámara Nacional de Apelaciones en lo Criminal y Correccional - SALA 5 · SALA 5 · 23/09/2022

## Resumen

## Cita
**GRASSO, ROBERTO SEBASTIÁN Y OTROS s/ PRESCRIPCIÓN DE ACCIÓN CIVIL**, Cámara Nacional de Apelaciones en lo Criminal y Correccional, Sala 5, 23/09/2022, expte. 35086, ID 49790, https://sj.pjn.gov.ar/consulta/#/pages/sumarios/49790

## Hechos y conflicto
La querellante promovió demanda civil por daños y perjuicios contra dos imputados y contra el Gobierno de la Ciudad de Buenos Aires y la Policía de la Ciudad de Buenos Aires, a quienes atribuyó responsabilidad solidaria por ser los imputados empleados de esas entidades. La Procuración General del GCBA opuso prescripción por haber transcurrido más de tres años desde el hecho (8/06/2018) hasta la constitución como actora civil (16/11/2021). La actora sostuvo que un escrito presentado el 9/08/2020 habría interrumpido el curso prescriptivo y que correspondía aplicar la doctrina del art. 3982 bis del derogado Código Civil.

## Cuestión y decisión
El tribunal debía decidir si la acción civil estaba prescripta y si existía un acto interruptivo válido conforme al Código Civil y Comercial. Confirmó la resolución de origen y declaró prescripta la acción civil. Consideró aplicable el art. 2561 CCCN, que fija un plazo de tres años para el reclamo indemnizatorio, y entendió que no correspondía aplicar el art. 3982 bis del viejo Código Civil porque había sido derogado. También rechazó que el escrito de 9/08/2020 interrumpiera la prescripción, porque no expresaba con claridad la pretensión civil, los rubros reclamados ni la voluntad de demandar solidariamente al GCBA y a la Policía.

## Doctrina y señales de favorabilidad
La interposición de la demanda civil en el proceso penal se rige por los arts. 101 y concordantes del CPPN, y la contestación/excepciones dentro de seis días fue considerada tempestiva. Para interrumpir la prescripción (art. 2546 CCCN), la presentación debe exteriorizar inequívocamente la intención de ejercer el derecho y precisar el objeto del reclamo; una petición ambigua o incompleta no basta. Fallo **desfavorable** para la parte actora/querellante y **favorable** para los demandados y el GCBA/Policía de la Ciudad.

## Tags
prescripción acción civil; daños y perjuicios; art. 2561 CCCN; art. 2546 CCCN; art. 3982 bis derogado; demanda civil en proceso penal; rechazó interrupción; favorable demandados

## Cómo citar

Legajo Nº 7 - Querellante: Trébol , Paula Ana Imputado: Grasso, Roberto Sebastián  y Otros s/Legajo de Actor/Accion Civil, PJN, 23/09/2022, 35086.