---
titulo: "Legajo Nº 8 -  Imputado: Avila, Sergio Martin y Otro s/Legajo de Apelacion"
fuente: Cámaras nacionales (PJN)
tribunal: "Cámara Nacional de Apelaciones en lo Criminal y Correccional - SALA 6"
fecha: 06/02/2026
fuero: Fuero penal
numero: "63529"
fuente_oficial: https://sj.pjn.gov.ar/consulta/#/pages/sumarios/93505
url: https://fallos.arguslegal.ai/pjn/legajo-n-8-imputado-avila-sergio-martin-y-otro-s-legajo-de-apelacion-301dfa67-2d80-43af-9038-0ec127d9ffc2
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Legajo Nº 8 -  Imputado: Avila, Sergio Martin y Otro s/Legajo de Apelacion

Cámara Nacional de Apelaciones en lo Criminal y Correccional - SALA 6 · SALA 6 · 06/02/2026

## Resumen

## Cita
*Ávila Juárez, Sergio Martín y otro s/ Homicidio*, Cámara Nacional de Apelaciones en lo Criminal y Correccional, Sala 6, 06/02/2026, expte. 63529, ID 93505 / https://sj.pjn.gov.ar/consulta/#/pages/sumarios/93505

## Hechos y conflicto
Se investigó un homicidio cometido en el domicilio de la víctima, con sustracción de pertenencias, imputado como homicidio agravado por ensañamiento, concurso premeditado de dos o más personas y criminis causae, en concurso real con robo (arts. 45, 55, 80 incs. 2, 6 y 7 y 164 CP).  
Ávila Juárez apeló su procesamiento como partícipe necesario, sosteniendo que no se lo vinculaba con la muerte, que no ingresó a la vivienda, que no hubo connivencia con los coimputados y que, subsidiariamente, su aporte habría sido solo secundario.

## Cuestión y decisión
El tribunal examinó si los indicios reunidos alcanzaban para confirmar el procesamiento por participación necesaria en el hecho principal y en el robo conexo.  
Valoró cámaras de seguridad, registros SUBE, filmaciones de colectivos y reconocimiento morfocomparativo/AFIS, que mostraron traslados reiterados de Ávila Juárez y Martín hacia las inmediaciones del domicilio de la víctima en días previos y el día del hecho.  
Concluyó que esa vigilancia previa integró funcionalmente el plan criminal, facilitó la selección de la ocasión y fue una cooperación esencial.  
Resolvió **confirmar** los autos apelados, en lo pertinente, manteniendo el procesamiento de Ávila Juárez como **partícipe necesario**.

## Doctrina y señales de favorabilidad
La sala sostuvo que la participación necesaria no exige presencia física en la fase ejecutiva final ni dominio del hecho, sino un aporte doloso esencial y funcional al plan delictivo.  
También afirmó que consentir una intrusión en la vivienda de un adulto mayor que vivía solo torna objetivamente previsible la violencia para neutralizar resistencia y concretar el robo.  
Es un fallo **desfavorable para la defensa** y **favorable a la acusación**: refuerza imputaciones por coautoría/participación a partir de indicios de seguimiento, vigilancia, coordinación y movilidad previa.  
Útil en casos con prueba indiciaria robusta; poco útil para cuestionar procesamientos cuando hay trazabilidad por cámaras, SUBE y reconocimiento facial.

## Tags
homicidio agravado; seguimiento y vigilancia; SUBE y cámaras; criminis causae; participación necesaria; confirmación de procesamiento; fiscalía/acusación

## Cómo citar

Legajo Nº 8 -  Imputado: Avila, Sergio Martin y Otro s/Legajo de Apelacion, PJN, 06/02/2026, 63529.