---
titulo: "Legajo Nº 8 -  Imputado: Kippke , Hernan Pablo s/Legajo de Prorroga en los Términos del Art.207 del Cppn"
fuente: Cámaras nacionales (PJN)
tribunal: "Cámara Nacional Casación Penal"
fecha: 18/10/2017
fuero: Fuero penal
numero: "1008"
fuente_oficial: https://sj.pjn.gov.ar/consulta/#/pages/sumarios/84320
url: https://fallos.arguslegal.ai/pjn/legajo-n-8-imputado-kippke-hernan-pablo-s-legajo-de-prorroga-en-los-terminos-del-2c782a70-518e-48b4-8b45-ef77a03e6585
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Legajo Nº 8 -  Imputado: Kippke , Hernan Pablo s/Legajo de Prorroga en los Términos del Art.207 del Cppn

Cámara Nacional Casación Penal · 18/10/2017

## Resumen

## Cita
Legajo Nº 8 - Imputado: Kippke, Hernan Pablo s/Legajo de prórroga en los términos del art. 207 del CPPN, Cámara Nacional de Casación Penal, 18/10/2017, expte. 1008, ID 84320, https://sj.pjn.gov.ar/consulta/#/pages/sumarios/84320

## Hechos y conflicto
La defensa había promovido nulidades respecto de una declaración obtenida bajo juramento a una persona sospechada, luego usada para impulsar la investigación y sostener la acusación por hechos vinculados con extorsión y secuestro extorsivo. El conflicto giró en torno a si esas nulidades podían reiterarse en etapas posteriores, y si la prueba derivada debía excluirse por violación de garantías constitucionales.

## Cuestión y decisión
El tribunal resolvió la preclusión del planteo de nulidad ya articulado y sustanciado en etapas anteriores, pero revisó la decisión final porque el tribunal oral se había pronunciado expresamente sobre el fondo pese a señalar ese antecedente. Admitió que la declaración recibida bajo juramento a un sospechoso era inválida y que no podía aprovecharse la información obtenida por esa vía. Concluyó que no se probó un curso de investigación independiente ni un descubrimiento inevitable que salvaran la prueba; por ello anuló lo actuado respecto del imputado y dispuso su absolución.

## Doctrina y señales de favorabilidad
Distingue entre preclusión y firmeza, y entre nulidad ya ejercida en una etapa y su reiteración en la misma instancia, salvo hechos nuevos. Reafirma la exclusión de prueba obtenida en violación del art. 18 CN, el derecho a no autoincriminarse y la imposibilidad de interrogar al sospechoso como testigo bajo juramento. También precisa que descubrimiento inevitable no se confunde con curso de investigación independiente y exige base concreta para aplicarlo. Es un precedente **favorable al imputado/defensa** y **desfavorable a la acusación** cuando la prueba central deriva de un acto constitucionalmente inválido.

## Tags
nulidad; preclusión; autoincriminación; exclusión probatoria; defensa en juicio; art. 18 CN; art. 212 bis CPPN; art. 184 inc. 10 CPPN; secuestro extorsivo; extorsión; absolución

## Cómo citar

Legajo Nº 8 -  Imputado: Kippke , Hernan Pablo s/Legajo de Prorroga en los Términos del Art.207 del Cppn, PJN, 18/10/2017, 1008.