---
titulo: "Legajo Nº 9 -  Imputado: Yoannu, Jonathan Braian s/Legajo de Apelacion"
fuente: Cámaras nacionales (PJN)
tribunal: "Cámara Nacional de Apelaciones en lo Criminal y Correccional - SALA 6"
fecha: 02/12/2022
fuero: Fuero penal
numero: "52595"
fuente_oficial: https://sj.pjn.gov.ar/consulta/#/pages/sumarios/53632
url: https://fallos.arguslegal.ai/pjn/legajo-n-9-imputado-yoannu-jonathan-braian-s-legajo-de-apelacion-49bdeb22-ffb9-49b7-a7ba-c0f958fbe8f6
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Legajo Nº 9 -  Imputado: Yoannu, Jonathan Braian s/Legajo de Apelacion

Cámara Nacional de Apelaciones en lo Criminal y Correccional - SALA 6 · SALA 6 · 02/12/2022

## Resumen

## Cita
**YOANNU, JONATHAN BRAIAN s/ DESIGNACIÓN DE DEFENSA**, Cámara Nacional de Apelaciones en lo Criminal y Correccional, Sala 6, 02/12/2022, expte. 52595, ID 53632, URL: https://sj.pjn.gov.ar/consulta/#/pages/sumarios/53632

## Hechos y conflicto
Un imputado, que no se encontraba constituido en detención ni “a derecho”, pidió que se admitiera la designación de un abogado particular como defensor. El juez de grado rechazó esa designación y la defensa apeló, sosteniendo que debía resguardarse plenamente el derecho de defensa desde el primer momento. La cuestión giró en torno a si un imputado sustraído del proceso puede nombrar defensor y presentar peticiones por su intermedio.

## Cuestión y decisión
El tribunal resolvió si correspondía admitir la designación de defensor particular y la actuación del letrado en favor de un imputado en rebeldía o no sometido al proceso. Por mayoría, **confirmó** el rechazo de la designación. Se admitió sólo, de modo excepcional, la posibilidad de peticiones vinculadas con la **exención de prisión** y la **prescripción de la acción penal**. Hubo disidencia, que propició revocar la decisión para asegurar desde el inicio el derecho de defensa.

## Doctrina y señales de favorabilidad
La mayoría sostuvo que mientras subsista la rebeldía o el no sometimiento a derecho, no hay diálogo procesal posible entre el prófugo y el tribunal y no puede nombrar defensor para realizar peticiones que el propio imputado no podría formular sin constituirse. Citó como únicas vías admitidas las vinculadas a **exención de prisión** y **prescripción**. El fallo es **desfavorable** para quien pretenda habilitar defensa técnica plena sin comparecencia personal; es **favorable** para el criterio restrictivo del tribunal sobre imputados prófugos o no detenidos. La disidencia ofrece un argumento pro defensa amplia, pero no fue la solución de la causa.

## Tags
defensa del imputado; rebeldía/prófugo; designación de defensor; exención de prisión; art. 18 CN, arts. 72, 73, 104, 107 y 211 CPPN, art. 8.2.d CADH, art. 14.3.d PIDCyP; confirmación; desfavorable al imputado

## Cómo citar

Legajo Nº 9 -  Imputado: Yoannu, Jonathan Braian s/Legajo de Apelacion, PJN, 02/12/2022, 52595.