---
titulo: "Legajo Nº 9 - Querellante: Miranda, Liliana Imputado: Ramirez Buello, Carlos Raul (u2) s/Legajo de Casacion"
fuente: Cámaras nacionales (PJN)
tribunal: "Cámara Federal de Casación Penal - SALA 2"
fecha: 04/10/2022
fuero: Fuero penal
numero: "1237"
fuente_oficial: https://sj.pjn.gov.ar/consulta/#/pages/sumarios/57346
url: https://fallos.arguslegal.ai/pjn/legajo-n-9-querellante-miranda-liliana-imputado-ramirez-buello-carlos-raul-u2-s-e3d96cd1-e56d-4595-a1f9-03c09c610011
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Legajo Nº 9 - Querellante: Miranda, Liliana Imputado: Ramirez Buello, Carlos Raul (u2) s/Legajo de Casacion

Cámara Federal de Casación Penal - SALA 2 · SALA 2 · 04/10/2022

## Resumen

## Cita
**Legajo Nº 9 - QUERELLANTE: MIRANDA, LILIANA IMPUTADO: RAMIREZ BUELLO, CARLOS RAUL (U2) s/LEGAJO DE CASACION**, Cámara Federal de Casación Penal, Sala 2, 04/10/2022, expte. 1237, ID 57346, URL: https://sj.pjn.gov.ar/consulta/#/pages/sumarios/57346

## Hechos y conflicto
Se condenó al imputado a 3 años de prisión en suspenso por amenazas coactivas, a partir de una maniobra de hostigamiento digital contra su ex pareja. La conducta incluyó ingreso sin autorización a correo y Facebook, publicaciones denigratorias, creación de cuentas falsas a nombre de la víctima y de terceros, difusión de mensajes e imágenes y publicación de datos personales y laborales, con impacto en su vida profesional y personal.  
La defensa recurrió alegando atipicidad, falta de acreditación del delito, ausencia de violencia de género y exceso de plazo razonable.

## Cuestión y decisión
El tribunal revisó si la prueba permitía tener por acreditadas las amenazas coactivas en un contexto de violencia de género y si correspondía disponer el sobreseimiento por plazo razonable.  
Por unanimidad, rechazó el recurso de casación.  
Confirmó la condena de 3 años de prisión en suspenso y sostuvo que la conducta del imputado encuadró en amenazas coactivas.  
También descartó la afectación del plazo razonable, atendiendo a la complejidad probatoria y procesal del caso.

## Doctrina y señales de favorabilidad
El fallo afirma que la violencia de género puede instrumentarse por medios digitales y redes sociales, y que la valoración probatoria debe regirse por el principio de amplitud probatoria del art. 16 inc. i de la ley 26.485.  
Reconoce como relevante el contexto relacional previo, el acceso ilegítimo a cuentas personales, la reiteración de actos intimidatorios y la finalidad de amedrentar para condicionar conductas de la víctima.  
Es **desfavorable para la defensa/imputado** y **favorable para la acusación/querella**, porque convalida una lectura amplia de la prueba y del tipo penal.  
Útil para casos de hostigamiento digital, difamación, cuentas falsas y coerción vinculada a vínculos de pareja o expareja.

## Tags
violencia de género; hostigamiento digital; amenazas coactivas; redes sociales; ley 26.485 art. 16 inc. i; condena confirmada; favorable a acusación/querella

## Cómo citar

Legajo Nº 9 - Querellante: Miranda, Liliana Imputado: Ramirez Buello, Carlos Raul (u2) s/Legajo de Casacion, PJN, 04/10/2022, 1237.