---
titulo: "Limousin, Federico Nahuel y Otro c/ Instituto Nacional de Cine y Arte Audiovisuales (incaa) y Otro s/Amparo Ley 16.986"
fuente: Cámaras nacionales (PJN)
tribunal: "Cámara Nacional de Apelaciones en lo Contencioso Administrativo Federal - SALA V"
fecha: 03/12/2024
fuero: Contencioso administrativo
numero: "15144"
fuente_oficial: https://sj.pjn.gov.ar/consulta/#/pages/sumarios/77253
url: https://fallos.arguslegal.ai/pjn/limousin-federico-nahuel-y-otro-c-instituto-nacional-de-cine-y-arte-d5a2e5cb-0a75-4cc5-96a4-966dbbe2355a
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Limousin, Federico Nahuel y Otro c/ Instituto Nacional de Cine y Arte Audiovisuales (incaa) y Otro s/Amparo Ley 16.986

Cámara Nacional de Apelaciones en lo Contencioso Administrativo Federal - SALA V · SALA V · 03/12/2024

## Qué dice la fuente

> MEDIDAS CAUTELARES. IMPROCEDENCIA. MEDIDA INNOVATIVA. Instituto Nacional de Cine y Artes Audiovisuales. Cesantía. Reincorporación. Que, Cabe señalar que en toda medida cautelar la investigación sobre el derecho que se postula se limita a un juicio de probabilidades y verosimilitud. Declarar la certeza de la existencia del derecho es función de la providencia principal; en sede cautelar basta que la existencia del derecho parezca verosímil. El resultado de esta sumaria cognición sobre la existencia del derecho tiene, en todos los casos, valor no de una declaración de certeza sino de hipótesis y…

## Cómo citar

Limousin, Federico Nahuel y Otro c/ Instituto Nacional de Cine y Arte Audiovisuales (incaa) y Otro s/Amparo Ley 16.986, PJN, 03/12/2024, 15144.