---
titulo: "Mc Donough, Florencia c/ Soriano, Martin s/Medidas Cautelares"
fuente: Cámaras nacionales (PJN)
tribunal: "Cámara Nacional de Apelaciones en lo Civil y Comercial Federal - SALA II"
fecha: 15/06/2023
fuero: Fuero civil y comercial
numero: "1"
fuente_oficial: https://sj.pjn.gov.ar/consulta/#/pages/sumarios/60003
url: https://fallos.arguslegal.ai/pjn/mc-donough-florencia-c-soriano-martin-s-medidas-cautelares-096a00af-27fc-4cf1-9df3-ed92bc33a447
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Mc Donough, Florencia c/ Soriano, Martin s/Medidas Cautelares

Cámara Nacional de Apelaciones en lo Civil y Comercial Federal - SALA II · SALA II · 15/06/2023

## Resumen

## Cita
*MCDONOUGH, FLORENCIA c/ SORIANO, MARTIN s/MEDIDAS CAUTELARES*, Cámara Nacional de Apelaciones en lo Civil y Comercial Federal, Sala II, 15/06/2023, expte. 1, ID 60003, https://sj.pjn.gov.ar/consulta/#/pages/sumarios/60003

## Hechos y conflicto
La actora, titular de las marcas “MCDONOUGH” y “MCDONOUGH INTERPRETACIÓN SIMULTANEA” en clase 41, pidió una medida cautelar innovativa con sustento en el art. 50 del ADPIC y el art. 232 CPCCN para obtener la restitución provisoria del dominio www.mcdonoughsrl.com. Alegó que el demandado, su cónyuge y titular del dominio desde el año 2000, habría cambiado el DNS y desviado potenciales clientes y contactos hacia otros sitios y servicios, usando la base de datos del sitio para promocionar su propio emprendimiento. El demandado negó la imputación de malicia y el uso ilegítimo del dominio.

## Cuestión y decisión
El tribunal debió decidir si estaban acreditados prima facie la verosimilitud del derecho y el peligro en la demora para ordenar la cautelar innovativa. Confirmó el rechazo de la medida dispuesto en la instancia de grado. Consideró que, con las constancias aportadas, no se probó un actuar malicioso ni la mala fe atribuida al demandado. No se dispuso restitución del dominio ni otra tutela provisoria.

## Doctrina y señales de favorabilidad
El fallo reafirma un criterio estricto para medidas cautelares innovativas en conflictos entre marca y nombre de dominio: la mala fe no se presume y requiere prueba clara y convincente. También destaca que los dominios no se rigen por el principio de especialidad marcaria, por lo que puede haber más de un interesado legítimo en un mismo nombre. Es desfavorable para quien solicita la cautelar y favorable para el titular/registrante del dominio. Es útil para oponerse a pedidos urgentes basados solo en alegaciones de desvío o aprovechamiento del prestigio del apellido.

## Tags
propiedad intelectual; nombres de dominio; marcas; cautelar innovativa; art. 50 ADPIC; art. 232 CPCCN; mala fe no presumida; rechazo de cautelar; favorece al demandado

## Cómo citar

Mc Donough, Florencia c/ Soriano, Martin s/Medidas Cautelares, PJN, 15/06/2023, 1.