---
titulo: "Merck Sharp & Dohme Corp y Otro c/ Instituto Nacional de la Propiedad Industrial s/Denegatoria de Patente"
fuente: Cámaras nacionales (PJN)
tribunal: "Cámara Nacional de Apelaciones en lo Civil y Comercial Federal - SALA II"
fecha: 19/09/2023
fuero: Fuero civil y comercial
numero: "1"
fuente_oficial: https://sj.pjn.gov.ar/consulta/#/pages/sumarios/62259
url: https://fallos.arguslegal.ai/pjn/merck-sharp-dohme-corp-y-otro-c-instituto-nacional-de-la-propiedad-industrial-s-2806a3cc-2090-42a1-bb7c-444144aec37d
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Merck Sharp & Dohme Corp y Otro c/ Instituto Nacional de la Propiedad Industrial s/Denegatoria de Patente

Cámara Nacional de Apelaciones en lo Civil y Comercial Federal - SALA II · SALA II · 19/09/2023

## Qué dice la fuente

> PERICIAL. PATENTE. EL EXPERTO DE OFICIO NO DEBE LIMITARSE A AFIRMAR O NEGAR LO QUE SE LE PREGUNTA. TIENE LA MISION DE ARROJAR LUZ SOBRE LAS CUESTIONES TECNICAS QUE EXCEDEN EL SABER DE LA MAGISTRATURA. No comparto lo afirmado en punto a que el perito debe limitarse a afirmar o negar lo que se le pregunta bajo lo que la recurrente califica como una fórmula “cerrada” (v. memorial de agravios, en especial, fs. 1011, párrafo 72). El experto designado por el Juez tiene la misión de arrojar luz sobre las cuestiones técnicas que exceden el saber de la Magistratura a través de la expedición de un…

## Cómo citar

Merck Sharp & Dohme Corp y Otro c/ Instituto Nacional de la Propiedad Industrial s/Denegatoria de Patente, PJN, 19/09/2023, 1.