---
titulo: "Merck Sharp & Dohme Corp y Otro c/ Instituto Nacional de la Propiedad Industrial s/Denegatoria de Patente"
fuente: Cámaras nacionales (PJN)
tribunal: "Cámara Nacional de Apelaciones en lo Civil y Comercial Federal - SALA II"
fecha: 19/09/2023
fuero: Fuero civil y comercial
numero: "1"
fuente_oficial: https://sj.pjn.gov.ar/consulta/#/pages/sumarios/62256
url: https://fallos.arguslegal.ai/pjn/merck-sharp-dohme-corp-y-otro-c-instituto-nacional-de-la-propiedad-industrial-s-d6b20042-7936-495f-848b-e38c6b0d7f5a
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Merck Sharp & Dohme Corp y Otro c/ Instituto Nacional de la Propiedad Industrial s/Denegatoria de Patente

Cámara Nacional de Apelaciones en lo Civil y Comercial Federal - SALA II · SALA II · 19/09/2023

## Qué dice la fuente

> PATENTE. RESOLUCION DEL INPI. NO CORRESPONDE LEGITIMAR DECISIONES ILEGITIMAS O IRRAZONABLES NI IMPLICA SEÑALAR AL INSTITUTO COMO INFALIBLE. NO OBSTANTE EL APARTAMIENTO DE LAS CONCLUSIONES DEL ORGANO SE JUSTIFICA MEDIANTE LA DEMOSTRACION DE LA EXISTENCIA DE UN ERROR U OMISION DE ENTIDAD SUFICIENTE. ES NECESARIO QUE EL PERITO DE OFICIO O EVENTUALMENTE EL CONSULTOR TECNICO JUSTIFIQUE FUNDADAMENTE Y DEMUESTRE EN SU CIENCIA LOS ERRORES. Ahora bien, ¿lo hasta aquí dicho significa que las resoluciones son siempre inmaculadas? La respuesta a este interrogante es negativa. Si bien, como vengo esbozando…

## Cómo citar

Merck Sharp & Dohme Corp y Otro c/ Instituto Nacional de la Propiedad Industrial s/Denegatoria de Patente, PJN, 19/09/2023, 1.