---
titulo: "Murillo, Marcos Aurelio c/ Newtap S.r.l. y Otro s/Despido"
fuente: Cámaras nacionales (PJN)
tribunal: "Cámara Nacional de Apelaciones del Trabajo - SALA IX"
fecha: 11/05/2023
fuero: Fuero laboral
fuente_oficial: https://sj.pjn.gov.ar/consulta/#/pages/sumarios/60324
url: https://fallos.arguslegal.ai/pjn/murillo-marcos-aurelio-c-newtap-s-r-l-y-otro-s-despido-a6926797-3eb3-4850-8087-63711ea2b54a
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Murillo, Marcos Aurelio c/ Newtap S.r.l. y Otro s/Despido

Cámara Nacional de Apelaciones del Trabajo - SALA IX · SALA IX · 11/05/2023

## Qué dice la fuente

> Retenciones A los fines del progreso del reclamo de la sanción conminatoria prevista en el art. 132 bis LCT resulta ineludible la intimación fehaciente establecida en el art. 1º del Dec.146/2001 que lo reglamenta. Para que se constituya ese emplazamiento, debe incluirse la concreta y especifica intimación para que el empleador ingrese los importes retenidos y no depositados, indicando explícitamente los periodos en lo que se habría producido la supuesta irregularidad. De no mediar esta especifica exigencia legal, no se configura el tipo legal sancionable. BN 408

## Cómo citar

Murillo, Marcos Aurelio c/ Newtap S.r.l. y Otro s/Despido, PJN, 11/05/2023.