---
titulo: "Nn: Concha Fernandez, Alejandro Daniel y Otro s/Homicidio Simple Damnificado: Beneditti Izquierdo, Maximiliano Daniel y Otro"
fuente: Cámaras nacionales (PJN)
tribunal: "Cámara Federal de Casación Penal - SALA 3"
fecha: 20/09/2023
fuero: Fuero penal
numero: "997"
fuente_oficial: https://sj.pjn.gov.ar/consulta/#/pages/sumarios/64548
url: https://fallos.arguslegal.ai/pjn/nn-concha-fernandez-alejandro-daniel-y-otro-s-homicidio-simple-damnificado-149cd129-4434-443d-ab70-9d63b08726df
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Nn: Concha Fernandez, Alejandro Daniel y Otro s/Homicidio Simple Damnificado: Beneditti Izquierdo, Maximiliano Daniel y Otro

Cámara Federal de Casación Penal - SALA 3 · SALA 3 · 20/09/2023

## Resumen

## Cita
NN: CONCHA FERNANDEZ, ALEJANDRO DANIEL Y OTRO s/HOMICIDIO SIMPLE DAMNIFICADO: BENEDITTI IZQUIERDO, MAXIMILIANO DANIEL Y OTRO, Cámara Federal de Casación Penal, Sala III, 20/09/2023, expte. 997, ID SJ 64548, https://sj.pjn.gov.ar/consulta/#/pages/sumarios/64548

## Hechos y conflicto
En un enfrentamiento entre internos en una unidad penitenciaria federal, CFAD dio muerte a MDBI con dos puñaladas de arma blanca casera (“faca”), en el salón de usos múltiples del pabellón. El Tribunal Oral Federal de Neuquén lo condenó como autor de homicidio simple a 8 años de prisión; la defensa recurrió por casación. Planteó, en lo sustancial, ausencia de dolo y la aplicación de legítima defensa o estado de necesidad disculpante.

## Cuestión y decisión
La cuestión fue si la muerte debía subsumirse en homicidio doloso del art. 79 CP o si correspondía excluir responsabilidad por justificantes o exculpantes. La Cámara Federal de Casación Penal rechazó el recurso de casación y confirmó la condena. Tuvo por acreditado el dolo directo porque el imputado se proveyó de dos armas blancas apenas iniciado el altercado y las usó para causar dos heridas en zonas vitales. También descartó la legítima defensa por ausencia de agresión ilegítima actual o inminente y el estado de necesidad disculpante porque el propio imputado generó la situación de riesgo.

## Doctrina y señales de favorabilidad
Reutiliza el criterio de que el dolo directo puede inferirse de la conducta previa, la rapidez en armarse, el uso de armas idóneas para matar y la selección de zonas vitales. Sostiene que la legítima defensa exige agresión ilegítima actual e inminente, necesidad racional del medio y falta de provocación suficiente, y que el estado de necesidad disculpante requiere ajenidad del agente respecto de la situación generada. Es un fallo desfavorable para la defensa del imputado y favorable para la acusación/querella, especialmente en casos de homicidio intramuros con armas improvisadas. Clasificación: **DESFAVORABLE** para quien invoque ausencia de dolo o causales de justificación/exculpación.

## Tags
homicidio; cárcel; faca; dolo directo; legítima defensa rechazada; estado de necesidad rechazado; art. 79 CP; art. 34 inc. 6 CP; condena confirmada; acusación favorecida

## Cómo citar

Nn: Concha Fernandez, Alejandro Daniel y Otro s/Homicidio Simple Damnificado: Beneditti Izquierdo, Maximiliano Daniel y Otro, PJN, 20/09/2023, 997.