Nn: N.n. s/Estafa Damnificado: Donato, Fabiana Beatriz
Cámara Nacional de Apelaciones en lo Criminal y Correccional - SALA 5 · SALA 5 · 22/08/2024
Cita
LAUREANO, ALEXIS NAHIR S/NULIDAD, Cámara Nacional de Apelaciones en lo Criminal y Correccional, Sala 5, 22/08/2024, expte. 26150, ID SJ 76070, https://sj.pjn.gov.ar/consulta/#/pages/sumarios/76070
Hechos y conflicto
El Ministerio Público Fiscal, en una investigación dirigida por el art. 196 bis CPPN, requirió información a “Mercado Pago” y “Agilpagos”. El juez de grado declaró la nulidad de esos requerimientos y de lo actuado en consecuencia, y la fiscalía apeló sosteniendo que no era necesaria orden judicial previa y que no correspondía aplicar el secreto financiero a esas plataformas.
Cuestión y decisión
La cuestión fue si los pedidos de información a plataformas de pagos digitales estaban alcanzados por el secreto del art. 39 de la ley 21.526 y, por ende, si debían estar precedidos por orden judicial. La mayoría confirmó la nulidad, entendiendo que esas entidades cumplen un rol equivalente al de entidades financieras, manejan datos sensibles y su acceso requiere el control judicial previsto por los arts. 18 y 19 CN y 212, 213 y 232 CPPN. Sostuvo que el MPF debió encomendar al juez de la instancia de origen la realización de los pedidos, conforme arts. 210 y 213 CPPN. Hubo disidencia: se propició revocar la nulidad y tener por válidos los requerimientos, por considerar aplicable la Comunicación BCRA “A” 7711 y suficiente el circuito de investigación seguido.
Doctrina y señales de favorabilidad
Criterio reutilizable: las plataformas de pago digital pueden quedar sometidas, por analogía funcional, a las restricciones del secreto financiero cuando almacenan información financiera sensible de usuarios. Señal de favorabilidad: protege la privacidad y exige orden/control judicial previo; favorece a la defensa o a quien impugne requerimientos directos del MPF. Señal desfavorable para la fiscalía: invalida pedidos fiscales directos sin intervención judicial. Es un fallo mixto por la disidencia, pero el resultado mayoritario fue favorable a la nulidad.
Tags
nulidad; secreto financiero; plataformas de pago; art. 39 ley 21.526; MPF; control judicial; confirmación; nulidad confirmada; defensa/favorable a imputado
Resumen generado con IA a partir del texto del fallo. No es asesoramiento legal.
Nn: N.n. s/Estafa Damnificado: Donato, Fabiana Beatriz, PJN, 22/08/2024, 26150.