---
titulo: "Nn: N.n. s/Estafa Damnificado: Smolkin, Diego Gaston"
fuente: Cámaras nacionales (PJN)
tribunal: "Cámara Nacional de Apelaciones en lo Criminal y Correccional"
fecha: 10/01/2024
fuero: Fuero penal
numero: "64723"
fuente_oficial: https://sj.pjn.gov.ar/consulta/#/pages/sumarios/67460
url: https://fallos.arguslegal.ai/pjn/nn-n-n-s-estafa-damnificado-smolkin-diego-gaston-449c3855-128e-49ed-8c5c-c7f77af95fff
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Nn: N.n. s/Estafa Damnificado: Smolkin, Diego Gaston

Cámara Nacional de Apelaciones en lo Criminal y Correccional · 10/01/2024

## Resumen

## Cita
*N.N. s/MEDIDA CAUTELAR*, Cámara Nacional de Apelaciones en lo Criminal y Correccional, 10/01/2024, expte. 64723, ID 67460, URL: https://sj.pjn.gov.ar/consulta/#/pages/sumarios/67460

## Hechos y conflicto
El querellante, en representación de “T. S.R.L.”, denunció una maniobra fraudulenta vinculada a su cuenta bancaria: sostuvo que, tras recibir una oferta de préstamo, se concretó un crédito digital y luego aparecieron cinco transferencias no autorizadas que vaciaron la cuenta y generaron saldo negativo.  
Pidió como cautelar la restitución del dinero debitado; subsidiariamente, la suspensión de la liquidación del préstamo personal mientras tramitaba la investigación.  
El banco rechazó el reclamo administrativo alegando que el crédito correspondía a un “debin” aceptado por el cliente.

## Cuestión y decisión
El tribunal examinó si, en una investigación sin indagatorias ni imputados individualizados, correspondía admitir una cautelar económica para evitar la consolidación del perjuicio derivado de un presunto fraude bancario.  
Aplicó el art. 518 CPPN, el art. 5 inc. “n” de la Ley 27.372 y el art. 23 CP, y recordó que la procedencia exige verosimilitud del derecho, peligro en la demora y contracautela.  
Consideró acreditada prima facie la verosimilitud por los dichos del querellante, la identificación de la empleada bancaria y de dos destinatarios de transferencias, más la documentación del banco que corroboraba las operaciones en una misma fecha.  
Revocó el rechazo y hizo lugar a la cautelar subsidiaria: suspendió la liquidación del préstamo personal, con la contracautela que fije el juzgado de origen.

## Doctrina y señales de favorabilidad
El fallo admite medidas cautelares patrimoniales en sede penal aun sin indagatoria ni auto de mérito, si hay indicios serios de fraude y urgencia para impedir que se consoliden sus efectos.  
La ratio favorece al querellante/víctima y es útil para pedidos de suspensión de cobros o congelamiento de efectos económicos del delito.  
Es favorable para quien reclama tutela cautelar ante un presunto fraude bancario o digital; es desfavorable para la entidad financiera o la parte que pretende mantener la exigibilidad del préstamo/cobro.  
Clasificación: **FAVORABLE** para la víctima/querellante.

## Tags
cautelar penal; fraude bancario; transferencias no autorizadas; préstamo digital; arts. 518 CPPN, 5 inc. n Ley 27.372, 23 CP; revocación; favorable querellante

## Cómo citar

Nn: N.n. s/Estafa Damnificado: Smolkin, Diego Gaston, PJN, 10/01/2024, 64723.