---
titulo: "Nn: N.n. s/Estafa Damnificado: Tela , Marcela Susana"
fuente: Cámaras nacionales (PJN)
tribunal: "Cámara Nacional de Apelaciones en lo Criminal y Correccional - SALA 4"
fecha: 14/12/2022
fuero: Fuero penal
numero: "57276"
fuente_oficial: https://sj.pjn.gov.ar/consulta/#/pages/sumarios/53699
url: https://fallos.arguslegal.ai/pjn/nn-n-n-s-estafa-damnificado-tela-marcela-susana-422e0448-56b8-4548-9f70-ccd2b6697b1d
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Nn: N.n. s/Estafa Damnificado: Tela , Marcela Susana

Cámara Nacional de Apelaciones en lo Criminal y Correccional - SALA 4 · SALA 4 · 14/12/2022

## Resumen

## Cita
*BURGOS, AYRTON ISAIAS Y OTROS s/ ESTAFA*, Cámara Nacional de Apelaciones en lo Criminal y Correccional, Sala 4, 14/12/2022, expte. 57276, ID fuente 53699, URL: https://sj.pjn.gov.ar/consulta/#/pages/sumarios/53699

## Hechos y conflicto
La denunciante transfirió $70.000 tras recibir por WhatsApp un pedido aparentemente enviado desde el teléfono de una amiga; luego intentaron obtener un segundo envío por $120.000, pero fue advertida de que el número había sido hackeado. La amiga confirmó que su WhatsApp fue tomado mediante una llamada engañosa vinculada a supuesta información sobre vacunación COVID-19. Se pidió el congelamiento de los fondos transferidos a la cuenta receptora, y el juez de grado lo rechazó.

## Cuestión y decisión
El tribunal examinó si correspondía dictar una medida cautelar de congelamiento de fondos en una investigación penal incipiente, aun sin declaración indagatoria ordenada. Consideró acreditada prima facie la verosimilitud del derecho y la urgencia, con respaldo en las constancias bancarias y en la dinámica inmediata de la maniobra. También valoró el art. 518 CPPN, el art. 5 inc. n de la Ley 27.372, el art. 23 CP y los arts. 195 a 208 CPCCN, y entendió innecesaria una contracautela por la propia naturaleza de la medida. En consecuencia, **revocó** el rechazo y **admitió** el congelamiento de fondos, con los alcances de la resolución.

## Doctrina y señales de favorabilidad
El fallo admite medidas cautelares patrimoniales en el proceso penal antes de la indagatoria, cuando la denuncia y la prueba inicial revelan una maniobra fraudulenta concreta, un peligro inminente y la necesidad de evitar la consolidación del provecho del delito. Es favorable a la **víctima/querellante** que pide inmovilizar dinero presuntamente proveniente del fraude, y desfavorable a quien pretende mantener la disponibilidad de esos fondos. La señal de favorabilidad es fuerte para casos de estafa digital o transferencias rápidas a terceros identificables, con trazabilidad bancaria inmediata. La decisión es **favorable** para la parte actora/denunciante.

## Tags
estafa; WhatsApp hackeado; transferencia bancaria; congelamiento de fondos; medidas cautelares; art. 518 CPPN; Ley 27.372 art. 5 inc. n; art. 23 CP; arts. 195-208 CPCCN; revocación; denunciante favorecida

## Cómo citar

Nn: N.n. s/Estafa Damnificado: Tela , Marcela Susana, PJN, 14/12/2022, 57276.