---
titulo: "Nn: N.n. s/Estafa Damnificado: Van Zandweghe, Julian y Otro"
fuente: Cámaras nacionales (PJN)
tribunal: "Cámara Nacional de Apelaciones en lo Criminal y Correccional - SALA 1"
fecha: 30/10/2023
fuero: Fuero penal
numero: "25477"
fuente_oficial: https://sj.pjn.gov.ar/consulta/#/pages/sumarios/64262
url: https://fallos.arguslegal.ai/pjn/nn-n-n-s-estafa-damnificado-van-zandweghe-julian-y-otro-6d457474-2b15-495d-bbfa-710af40382ab
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Nn: N.n. s/Estafa Damnificado: Van Zandweghe, Julian y Otro

Cámara Nacional de Apelaciones en lo Criminal y Correccional - SALA 1 · SALA 1 · 30/10/2023

## Resumen

## Cita
**BASUALDO, JAVIER MATIAS s/ RESTITUCIÓN DE FONDOS**, Cámara Nacional de Apelaciones en lo Criminal y Correccional, Sala 1, 30/10/2023, expte. 25477, ID fuente 64262, https://sj.pjn.gov.ar/consulta/#/pages/sumarios/64262

## Hechos y conflicto
La denuncia refirió una maniobra de fraude vinculada con supuestas comunicaciones de “Mastercard”, tras las cuales el damnificado entregó datos personales y de tarjetas, luego perdió acceso a su homebanking y advirtió transferencias no autorizadas desde su cuenta del Banco Ciudad. Parte del dinero habría ingresado a una cuenta a nombre de J. M. Basualdo en Ualá, y también se mencionaron otras transferencias a cuentas de terceros. La querella pidió el bloqueo, inmovilización y restitución inmediata de los fondos; el fiscal acompañó la medida en el marco del art. 196 bis CPPN.

## Cuestión y decisión
El tribunal debía decidir si correspondía, antes de una imputación formal, adoptar una medida cautelar patrimonial sobre fondos presuntamente provenientes del delito. Revocó el rechazo de primera instancia y ordenó la **restitución cautelar** del dinero a la cuenta de origen del querellante, **bajo contracautela** fijada por el juez de grado. Rechazó el alcance más amplio del bloqueo/inmovilización por exceder el objeto del hecho. La medida quedó supeditada a lo que se resuelva luego sobre el fondo.

## Doctrina y señales de favorabilidad
Aplicó los requisitos de las medidas cautelares patrimoniales del **art. 518 CPPN** y la tutela de derechos del damnificado prevista en el **art. 5 inc. n Ley 27.372**, con apoyo en el **art. 23 CP**. Consideró configurados verosimilitud del derecho y peligro en la demora por la acreditación preliminar de transferencias fraudulentas, la urgencia y la depreciación inflacionaria del dinero. Es un fallo **favorable** para víctimas/querellantes que buscan restitución cautelar de fondos presuntamente sustraídos, aunque **mixto** porque limita el bloqueo total y exige contracautela.

## Tags
fraude bancario; transferencias no autorizadas; restitución cautelar de fondos; art. 196 bis CPPN; art. 518 CPPN; art. 23 CP; Ley 27.372 art. 5 inc. n; favorable al querellante

## Cómo citar

Nn: N.n. s/Estafa Damnificado: Van Zandweghe, Julian y Otro, PJN, 30/10/2023, 25477.