---
titulo: "Noailles, Cecilia Monica c/ Sociedad Italiana de Beneficencia en Buenos Aires Hospital Italiano s/Amparo/Sumarisimo Valor Cuota Emp-dnu 70/23"
fuente: Cámaras nacionales (PJN)
tribunal: "Cámara Nacional de Apelaciones en lo Civil y Comercial Federal - SALA II"
fecha: 06/11/2025
fuero: Fuero civil y comercial
numero: "1"
fuente_oficial: https://sj.pjn.gov.ar/consulta/#/pages/sumarios/91732
url: https://fallos.arguslegal.ai/pjn/noailles-cecilia-monica-c-sociedad-italiana-de-beneficencia-en-buenos-aires-7cd64c1c-465f-49fe-844c-d7e687ab72a6
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Noailles, Cecilia Monica c/ Sociedad Italiana de Beneficencia en Buenos Aires Hospital Italiano s/Amparo/Sumarisimo Valor Cuota Emp-dnu 70/23

Cámara Nacional de Apelaciones en lo Civil y Comercial Federal - SALA II · SALA II · 06/11/2025

## Resumen

## Cita
**NOAILLES, CECILIA MONICA c/ SOCIEDAD ITALIANA DE BENEFICENCIA EN BUENOS AIRES HOSPITAL ITALIANO s/AMPARO/SUMARISIMO VALOR CUOTA EMP-DNU 70/23**, Cámara Nacional de Apelaciones en lo Civil y Comercial Federal, Sala II, 06/11/2025, expte. 1, ID 91732, URL: https://sj.pjn.gov.ar/consulta/#/pages/sumarios/91732

## Hechos y conflicto
La actora promovió amparo/sumarísimo cuestionando la validez del régimen del DNU 70/2023 en materia de aumentos de cuotas de medicina prepaga, con foco en la supuesta supresión del control estatal sobre esos incrementos. Sostuvo que la Superintendencia de Servicios de Salud había perdido la facultad de aprobar o controlar el valor de las cuotas. La demandada y la autoridad administrativa defendieron la vigencia de un esquema de supervisión y publicidad de aumentos.

## Cuestión y decisión
La cuestión fue si la derogación de los arts. 267 y 269 del DNU 70/2023 implicó la desaparición del deber estatal de control sobre el valor de las cuotas de las prepagas, habilitando la inconstitucionalidad pretendida. En la mayoría, la Cámara **revocó la resolución** y **rechazó la demanda**, desestimando la inconstitucionalidad pedida. El voto minoritario del Dr. Alfredo Silverio Gusman entendió, en cambio, que la supervisión estatal seguía vigente y que no se acreditaba el interés sustancial necesario para invalidar el DNU. No se mencionan cuantías.

## Doctrina y señales de favorabilidad
El criterio reutilizable es que la exigencia de informar aumentos de cuotas y su porcentaje, junto con la regulación posterior (Decreto 2710/12, Resolución S.S.S. 2155/2024, Decreto 102/2025 y Resolución 645/2025), demuestra que la Superintendencia conserva funciones de control, incluso ex ante, sobre los valores de las cuotas. El fallo es **desfavorable** para quien pretenda sostener que el DNU 70/2023 suprimió totalmente el control estatal y, por esa sola razón, sea inconstitucional. En cambio, es útil para defender la vigencia de potestades regulatorias y de fiscalización administrativa. La cita de inconstitucionalidad exige un interés concreto y no meras discrepancias con el régimen tarifario.

## Tags
medicina prepaga; aumento de cuotas; control estatal; DNU 70/2023; arts. 267 y 269; Ley 26.682; Decreto 2710/2012; Resolución 2155/2024; Decreto 102/2025; Resolución 645/2025; rechazo demanda; parte favorecida: demandada/Estado

## Cómo citar

Noailles, Cecilia Monica c/ Sociedad Italiana de Beneficencia en Buenos Aires Hospital Italiano s/Amparo/Sumarisimo Valor Cuota Emp-dnu 70/23, PJN, 06/11/2025, 1.