---
titulo: "Nuevo Rumbo SA c/ Panificacion Nuevo Rumbo SRL s/Nulidad de Marca"
fuente: Cámaras nacionales (PJN)
tribunal: "Cámara Nacional de Apelaciones en lo Civil y Comercial Federal - SALA I"
fecha: 06/05/2025
fuero: Fuero civil y comercial
numero: "1"
fuente_oficial: https://sj.pjn.gov.ar/consulta/#/pages/sumarios/88352
url: https://fallos.arguslegal.ai/pjn/nuevo-rumbo-sa-c-panificacion-nuevo-rumbo-srl-s-nulidad-de-marca-8bc474f9-0c9b-4a89-ab8e-746b179633e1
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Nuevo Rumbo SA c/ Panificacion Nuevo Rumbo SRL s/Nulidad de Marca

Cámara Nacional de Apelaciones en lo Civil y Comercial Federal - SALA I · SALA I · 06/05/2025

## Resumen

## Cita
*NUEVO RUMBO SA c/ PANIFICACION NUEVO RUMBO SRL s/NULIDAD DE MARCA*, Cámara Nacional de Apelaciones en lo Civil y Comercial Federal, Sala I, 06/05/2025, expte. 1, ID 88352, https://sj.pjn.gov.ar/consulta/#/pages/sumarios/88352

## Hechos y conflicto
Nuevo Rumbo S.A. promovió acción de nulidad contra el registro marcario obtenido por Panificación Nuevo Rumbo SRL, alegando confundibilidad y aprovechamiento indebido del prestigio ajeno. La demandada sostuvo que había acreditado uso intenso, público, pacífico y prolongado del signo, con coexistencia fáctica de ambos signos durante décadas.  

## Cuestión y decisión
El tribunal examinó si correspondía anular un registro marcario por similitud/confundibilidad cuando la demandada demostró una larga trayectoria y uso extendido de su signo. La Sala entendió que no se probó confusión concreta ni conflicto judicial o extrajudicial derivado de la coexistencia, y que la nulidad es de interpretación restrictiva. Revocó la sentencia apelada y rechazó la acción de nulidad. La decisión favoreció a Panificación Nuevo Rumbo SRL, con mantenimiento del registro cuestionado.  

## Doctrina y señales de favorabilidad
La Sala destacó que una “marca de hecho” puede recibir tutela excepcional si hubo uso intenso, pacífico, público y continuado por tiempo prolongado, con difusión, prestigio y clientela. También afirmó que, ante duda razonable, debe preferirse la subsistencia del signo y no su aniquilación por nulidad, más aún si la coexistencia consolidada no frustra la tutela del consumidor ni las sanas prácticas comerciales. Es un fallo favorable a la defensa del registro y desfavorable a quien pide su nulidad, especialmente si no acredita confusión real, urgencia registral ni perjuicio concreto.  

## Tags
marcas; nulidad marcaria; marca de hecho; coexistencia pacífica; confundibilidad; arts. 21, 953, 1071, 1198 y 2514 Cód. Civil; rechazo de nulidad; demandada favorecida

## Cómo citar

Nuevo Rumbo SA c/ Panificacion Nuevo Rumbo SRL s/Nulidad de Marca, PJN, 06/05/2025, 1.