---
titulo: "Ortiz de la Plata, Natalia Soledad y Otros c/ los Cipreses SA s/Daños y Perjuicios"
fuente: Cámaras nacionales (PJN)
tribunal: "Cámara Nacional de Apelaciones en lo Civil y Comercial Federal - SALA I"
fecha: 23/05/2024
fuero: Fuero civil y comercial
fuente_oficial: https://sj.pjn.gov.ar/consulta/#/pages/sumarios/73485
url: https://fallos.arguslegal.ai/pjn/ortiz-de-la-plata-natalia-soledad-y-otros-c-los-cipreses-sa-s-danos-y-perjuicios-662ebbf0-6a3b-4e57-babd-6059a4be3f29
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Ortiz de la Plata, Natalia Soledad y Otros c/ los Cipreses SA s/Daños y Perjuicios

Cámara Nacional de Apelaciones en lo Civil y Comercial Federal - SALA I · SALA I · 23/05/2024

## Resumen

## Cita
**ORTIZ DE LA PLATA, NATALIA SOLEDAD Y OTROS c/ LOS CIPRESES SA s/DAÑOS Y PERJUICIOS**, Cámara Nacional de Apelaciones en lo Civil y Comercial Federal, Sala I, 23/05/2024, ID fuente 73485, URL: https://sj.pjn.gov.ar/consulta/#/pages/sumarios/73485.

## Hechos y conflicto
Los actores promovieron una demanda vinculada a un viaje marítimo de Buquebus realizado el 19/3/20, alegando que un único hecho dañoso habría afectado a unos 150 pasajeros. Sostuvieron que existían derechos individuales homogéneos, que la vía colectiva era necesaria por razones de acceso a la justicia y que correspondía resguardar a consumidores en situación de debilidad estructural. La demandada resistió el encuadre colectivo, y la cuestión fue si podía admitirse la acción como proceso colectivo.

## Cuestión y decisión
El tribunal analizó si se reunían los recaudos de admisibilidad formal de una acción colectiva por intereses individuales homogéneos, con base en la doctrina de **Halabi**, **Padec**, **Unión de Usuarios y Consumidores** y **Defender**, y en las Acordadas CSJN **32/2014** y **12/2016**. Reconoció que podía existir una causa fáctica homogénea y una pretensión orientada a un efecto común: la eventual responsabilidad de la demandada por los daños al grupo. Sin embargo, confirmó el rechazo de la iniciación como proceso colectivo porque la actora no acreditó idoneidad suficiente para representar al colectivo. La pluralidad de pasajeros y su eventual litisconsorcio activo facultativo no bastaron para habilitar la vía colectiva.

## Doctrina y señales de favorabilidad
El fallo reafirma que, aun cuando exista un hecho único y daños patrimoniales divisibles, la acción colectiva exige **representación adecuada** probada con antecedentes, experiencia y actuación previa en tutela colectiva. También destaca que la mera cantidad de actores o adhesiones no transforma automáticamente el caso en colectivo. Es **desfavorable** para quien pretende litigar como representante de una clase sin demostrar idoneidad específica, y **favorable** para demandados que objeten la legitimación colectiva. Útil para oponerse a la colectivización cuando la parte actora se limita a invocar afectación individual o simple pluralidad de sujetos.

## Tags
acción colectiva; representación adecuada; intereses individuales homogéneos; transporte marítimo; consumidores; Halabi; Acordadas CSJN 32/2014 y 12/2016; rechazo de proceso colectivo; demandada favorecida

## Cómo citar

Ortiz de la Plata, Natalia Soledad y Otros c/ los Cipreses SA s/Daños y Perjuicios, PJN, 23/05/2024.