Pelque SA c/ Edesur SA s/Daños y Perjuicios
Cámara Nacional de Apelaciones en lo Civil y Comercial Federal - SALA I · SALA I · 16/04/2025
Cita
PELQUE SA c/ EDESUR SA s/ daños y perjuicios, Cámara Nacional de Apelaciones en lo Civil y Comercial Federal, Sala I, 16/04/2025, ID 88612, https://sj.pjn.gov.ar/consulta/#/pages/sumarios/88612.
Hechos y conflicto
La actora reclamó la procedencia de daño punitivo por incumplimientos de Edesur en el suministro de energía eléctrica, con reclamos reiterados y alegada reincidencia de la demandada. La cuestión central fue si Pelque, por ser una persona jurídica, podía ser considerada consumidora final del servicio para quedar alcanzada por la Ley 24.240. La demandada sostuvo implícitamente, y la sentencia de grado así lo entendió, que el servicio se vinculaba con la actividad empresaria de la actora.
Cuestión y decisión
El tribunal resolvió si una empresa puede ser destinataria final del servicio eléctrico cuando éste se utiliza en su actividad comercial. Sostuvo que la noción de consumidor de los arts. 1 LDC y 1092 CCyC exige ser destinatario final del bien o servicio, y que la tesis predominante es la objetiva, que admite persona jurídica consumidora sólo si lo adquirido no se relaciona directa ni indirectamente con su objeto. Con base en la actividad de Pelque y en los insumos y maquinarias usados en su planta, concluyó que la energía eléctrica integraba la cadena de comercialización y no era ajena a su objeto comercial. En consecuencia, rechazó el agravio y confirmó el rechazo del daño punitivo, sin imponer esa sanción.
Doctrina y señales de favorabilidad
El fallo afirma que una persona jurídica no es consumidora final cuando el servicio contratado se vincula con su actividad empresaria y resulta funcional a su proceso productivo o comercial. Reitera que el daño punitivo queda excluido si no se configura relación de consumo. Es desfavorable para pretensiones de daño punitivo de empresas que usan energía u otros insumos en su giro comercial; sería favorable sólo para la demandada o para oponerse a la aplicación de la LDC en casos análogos. La sentencia también marca una contradicción de la propia actora al invocar simultáneamente esencialidad y ajenidad del servicio.
Tags
consumo; persona jurídica; energía eléctrica; daño punitivo; Ley 24.240; art. 1 LDC; art. 1092 CCyC; rechazo; demandada favorecida
Resumen generado con IA a partir del texto del fallo. No es asesoramiento legal.
Pelque SA c/ Edesur SA s/Daños y Perjuicios, PJN, 16/04/2025.