---
titulo: "Pelque SA c/ Edesur SA s/Daños y Perjuicios"
fuente: Cámaras nacionales (PJN)
tribunal: "Cámara Nacional de Apelaciones en lo Civil y Comercial Federal - SALA I"
fecha: 16/04/2025
fuero: Fuero civil y comercial
fuente_oficial: https://sj.pjn.gov.ar/consulta/#/pages/sumarios/88624
url: https://fallos.arguslegal.ai/pjn/pelque-sa-c-edesur-sa-s-danos-y-perjuicios-7a3f639f-1f1f-4192-8f22-0c8bdbb671bb
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Pelque SA c/ Edesur SA s/Daños y Perjuicios

Cámara Nacional de Apelaciones en lo Civil y Comercial Federal - SALA I · SALA I · 16/04/2025

## Resumen

## Cita
*PELQUE SA c/ EDESUR SA s/ daños y perjuicios*, Cámara Nacional de Apelaciones en lo Civil y Comercial Federal, Sala I, 16/04/2025, ID 88624, URL: https://sj.pjn.gov.ar/consulta/#/pages/sumarios/88624

## Hechos y conflicto
La actora reclamó daños por cortes reiterados de energía y, en particular, el reintegro del costo de locación de un grupo electrógeno para sostener su actividad. Edesur negó la procedencia del rubro por falta de prueba del daño y sostuvo que la condena era excesiva frente a la duración real de los cortes. Pelque, por su parte, cuestionó que el quantum reconocido resultara insuficiente.

## Cuestión y decisión
El tribunal analizó si el alquiler del grupo electrógeno fue un gasto razonable y si correspondía mantener íntegramente el monto otorgado por ese concepto. Confirmó que la contratación estuvo justificada por la frecuencia, reiteración y duración de los cortes, y descartó el planteo de falta de daño. Sin embargo, hizo lugar en parte al agravio de Edesur y dispuso morigerar la condena por este rubro. Consideró razonable el alquiler durante el primer período de 90 días reclamado, pero no durante el tramo del 30/9/2017 al 1/12/2017, donde sólo hubo dos cortes aislados; en la sentencia de grado este capítulo había sido admitido por $978.454,83 ($760.756,1 por locación, más $212.198,73 de IVA y percepciones impositivas, y $5.500 de retiro y envío).

## Doctrina y señales de favorabilidad
La sentencia sostiene que, frente a interrupciones múltiples y prolongadas del suministro, la locación de un grupo electrógeno puede ser una medida idónea, razonable y resarcible para mitigar el daño. También fija un criterio de delimitación temporal: no toda extensión del alquiler queda automáticamente justificada si los cortes posteriores pierden entidad o frecuencia. Es un fallo **mixto**: favorece al usuario/actor en cuanto reconoce la indemnizabilidad del gasto, pero favorece al demandado/concesionaria al reducir el alcance temporal y económico del resarcimiento. Útil para reclamar gastos de mitigación; desfavorable para sostener condenas amplias sin correlato con la intensidad efectiva de los cortes.

## Tags
energía eléctrica; cortes reiterados; grupo electrógeno; daño material; razonabilidad; morigeración de condena; art. no citado; mixto; actora parcialmente favorecida

## Cómo citar

Pelque SA c/ Edesur SA s/Daños y Perjuicios, PJN, 16/04/2025.