---
titulo: "Piccirillo, Elias David c/ Google Argentina SRL y Otros s/Medida Autosatisfactiva"
fuente: Cámaras nacionales (PJN)
tribunal: "Cámara Nacional de Apelaciones en lo Civil y Comercial Federal - SALA II"
fecha: 19/03/2024
fuero: Fuero civil y comercial
numero: "1"
fuente_oficial: https://sj.pjn.gov.ar/consulta/#/pages/sumarios/70088
url: https://fallos.arguslegal.ai/pjn/piccirillo-elias-david-c-google-argentina-srl-y-otros-s-medida-autosatisfactiva-a123659a-ce61-4240-ab29-8569931c997d
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Piccirillo, Elias David c/ Google Argentina SRL y Otros s/Medida Autosatisfactiva

Cámara Nacional de Apelaciones en lo Civil y Comercial Federal - SALA II · SALA II · 19/03/2024

## Resumen

## Cita
**PICCIRILLO, ELIAS DAVID c/ GOOGLE ARGENTINA SRL Y OTROS s/MEDIDA AUTOSATISFACTIVA**, Cámara Nacional de Apelaciones en lo Civil y Comercial Federal, Sala II, 19/03/2024, expte. 1, ID fuente 70088, https://sj.pjn.gov.ar/consulta/#/pages/sumarios/70088

## Hechos y conflicto
El actor, una persona no pública vinculada a una figura pública, pidió el cese y bloqueo de toda alusión pública directa o indirecta en Google, Instagram, Twitter y Facebook, incluyendo nombre, imágenes, vínculos familiares, vida privada, actividad económica, supuestas estafas, delitos y causas judiciales. Alegó afectación de su honor, buen nombre, intimidad e imagen; las demandadas quedaron posicionadas como intermediarias que alojan o facilitan acceso a contenidos de terceros.

## Cuestión y decisión
La Cámara debió decidir si existían verosimilitud del derecho y peligro en la demora para dictar una medida cautelar que ordenara eliminar/bloquear contenidos y, en los hechos, impedir futuras publicaciones similares. Resolvió que no estaban acreditados esos recaudos y confirmó el rechazo de la demanda cautelar. Consideró que el pedido exigía un juicio preliminar sobre la verdad o falsedad de la información, incompatible con el marco cognitivo de la cautelar. También entendió que el bloqueo pretendido afectaría la búsqueda, recepción y difusión de información protegida por la Constitución Nacional y la Ley 26.032.

## Doctrina y señales de favorabilidad
Sostiene que, cuando la medida se dirige contra plataformas/intermediarias y no contra los autores del contenido, no corresponde imponer un control preventivo y discrecional sobre publicaciones futuras. Privilegia la libertad de expresión y el interés público en contenidos vinculados con personas y hechos de relevancia pública, aun cuando incluyan expresiones negativas como “estafador” o “lavado de dinero”, si no se acredita prima facie la falsedad ni un daño grave actual. El fallo es **desfavorable** para quien pide censura, bloqueo o supresión cautelar de contenidos en internet; sería solo eventualmente útil para resistir restricciones previas amplias y preventivas.

## Tags
libertad de expresión; internet; medida cautelar; honor e imagen; persona vinculada a figura pública; plataformas intermediarias; Ley 26.032; CN art. 14 y 32; rechazo; demandadas favorecidas

## Cómo citar

Piccirillo, Elias David c/ Google Argentina SRL y Otros s/Medida Autosatisfactiva, PJN, 19/03/2024, 1.