---
titulo: "Platero, Daniel Alberto c/ Garcia Rey, Maria Graciela s/Ordinario"
fuente: Cámaras nacionales (PJN)
tribunal: "Cámara Nacional de Apelaciones en lo Comercial - SALA D"
fecha: 14/03/2023
fuero: Fuero comercial
numero: "529"
fuente_oficial: https://sj.pjn.gov.ar/consulta/#/pages/sumarios/55051
url: https://fallos.arguslegal.ai/pjn/platero-daniel-alberto-c-garcia-rey-maria-graciela-s-ordinario-728ed3d0-8f31-49f6-971a-fe6ff80d094f
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Platero, Daniel Alberto c/ Garcia Rey, Maria Graciela s/Ordinario

Cámara Nacional de Apelaciones en lo Comercial - SALA D · SALA D · 14/03/2023

## Qué dice la fuente

> SOCIEDADES. RESOLUCION PARCIAL. 1 – El plazo de la LGS 91 tercer párrafo no es un plazo procesal (conf. Rouillón, A. y Alonso, D., Código de Comercio, comentado y anotado, Buenos Aires, 2006, t. III, p. 221, n° 8), ni se refiere al ejercicio de ninguna facultad procesal, sino a la pérdida de un derecho dotado de acción; es decir, no se trata de una caducidad procesal, sino de una caducidad con consecuencias sobre la existencia misma de un derecho sustancial. 2 – En tal sentido, sabido es que las caducidades procesales entran a operar después de que los respectivos derechos sustanciales dotados…

## Cómo citar

Platero, Daniel Alberto c/ Garcia Rey, Maria Graciela s/Ordinario, PJN, 14/03/2023, 529.