---
titulo: "Prellezo, Gustavo Daniel (ca 30931/19) y Otros c/ Colegio Publico de Abogados de Capital Federal s/Ejercicio de la Abogacia - Ley 23187 - ART 47"
fuente: Cámaras nacionales (PJN)
tribunal: "Cámara Nacional de Apelaciones en lo Contencioso Administrativo Federal - SALA I"
fecha: 10/07/2023
fuero: Contencioso administrativo
numero: "16788"
fuente_oficial: https://sj.pjn.gov.ar/consulta/#/pages/sumarios/58960
url: https://fallos.arguslegal.ai/pjn/prellezo-gustavo-daniel-ca-30931-19-y-otros-c-colegio-publico-de-abogados-de-78e8a15d-6bc3-4156-a27f-ec9ef458fce3
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Prellezo, Gustavo Daniel (ca 30931/19) y Otros c/ Colegio Publico de Abogados de Capital Federal s/Ejercicio de la Abogacia - Ley 23187 - ART 47

Cámara Nacional de Apelaciones en lo Contencioso Administrativo Federal - SALA I · SALA I · 10/07/2023

## Qué dice la fuente

> ABOGADO. COLEGIO PUBLICO DE ABOGADOS. Tribunal de Disciplina. Sanciones. Exclusión de la matrícula. Que la doctrina ha explicado, asimismo, que en el marco de la ley 23.187 y del Código de Ética: (i) “el poder disciplinario del Colegio se extiende sólo a los matriculados”, y (ii) “la inscripción o inclusión del abogado en la matrícula es el requisito indispensable para el ejercicio de la profesión; de lo que se deriva que el propósito de la sanción de exclusión es el de privar al imputado de la condición de matriculado, y por esta vía quitarle el ejercicio regular de la profesión. El abogado…

## Cómo citar

Prellezo, Gustavo Daniel (ca 30931/19) y Otros c/ Colegio Publico de Abogados de Capital Federal s/Ejercicio de la Abogacia - Ley 23187 - ART 47, PJN, 10/07/2023, 16788.