---
titulo: "Principal en Plenario Pl01 - Imputado: Torrez Herbas, Jose s/Lesiones Agravadas y Amenazas Denunciante: Doffigny Fernandez , Maria Elizabeth y Otros"
fuente: Cámaras nacionales (PJN)
tribunal: "Cámara Nacional Casación Penal"
fecha: 29/11/2019
fuero: Fuero penal
numero: "1811"
fuente_oficial: https://sj.pjn.gov.ar/consulta/#/pages/sumarios/84365
url: https://fallos.arguslegal.ai/pjn/principal-en-plenario-pl01-imputado-torrez-herbas-jose-s-lesiones-agravadas-y-9df4ed42-0417-4d47-b07e-d535ffea0982
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Principal en Plenario Pl01 - Imputado: Torrez Herbas, Jose s/Lesiones Agravadas y Amenazas Denunciante: Doffigny Fernandez , Maria Elizabeth y Otros

Cámara Nacional Casación Penal · 29/11/2019

## Resumen

## Cita
Principal en Plenario PL01 - IMPUTADO: TORREZ HERBAS, JOSE s/LESIONES AGRAVADAS y AMENAZAS DENUNCIANTE: DOFFIGNY FERNANDEZ , MARIA ELIZABETH Y OTROS, Cámara Nacional de Casación Penal, 29/11/2019, expte. 1811, ID 84365, https://sj.pjn.gov.ar/consulta/#/pages/sumarios/84365

## Hechos y conflicto
Se juzgó un caso de violencia doméstica con condena por lesiones leves dolosas agravadas, en el que la defensa cuestionó la imparcialidad del juez, la valoración probatoria y la suficiencia de la prueba para destruir la presunción de inocencia. También se debatió el peso de la denuncia ante la Oficina de Violencia Doméstica, del testimonio de la víctima y de los dichos de la hija del imputado.  

## Cuestión y decisión
El tribunal resolvió si correspondía mantener la condena o absolver por duda razonable y por supuesta afectación de la imparcialidad. Rechazó el agravio por intervención previa del juez en el rechazo de la suspensión de juicio a prueba, por falta de planteo concreto de inconstitucionalidad del art. 405 CPPN y de explicación específica del menoscabo a la imparcialidad.  
En cambio, hizo lugar al recurso respecto del delito de lesiones leves dolosas agravadas y absolvió al imputado.  
La absolución se fundó en que la sentencia omitió ponderar que ni la fuerza de seguridad ni el informe médico corroboraron el daño alegado por la víctima, y en que se asignó valor al descargo coincidente de la hija sin fundamentación suficiente.  

## Doctrina y señales de favorabilidad
La duda razonable no equivale a una mera posibilidad alternativa, sino a la inexistencia de una explicación plausible compatible con la inocencia; la condena sólo es legítima si la hipótesis acusatoria es plausible y no hay teoría alternativa igualmente plausible. En violencia de género, el contexto debe ser considerado, pero no habilita a relajar el estándar probatorio ni a condenar con base exclusiva en la denuncia y los informes de OVD si no se producen otros elementos de corroboración.  
El fallo es **favorable al imputado/defensa** en cuanto obtiene la absolución por falta de prueba suficiente; es **desfavorable** para agravios genéricos de imparcialidad sin desarrollo concreto; y sirve como cita útil para exigir corroboración externa y fundamento estricto de la valoración probatoria.  

## Tags
violencia doméstica; lesiones leves dolosas agravadas; imparcialidad; duda razonable; art. 405 CPPN; art. 242 CPPN; ley 26.485 art. 31; absolución; imputado

## Cómo citar

Principal en Plenario Pl01 - Imputado: Torrez Herbas, Jose s/Lesiones Agravadas y Amenazas Denunciante: Doffigny Fernandez , Maria Elizabeth y Otros, PJN, 29/11/2019, 1811.