---
titulo: "Principal en Tribunal Oral TO01 - IMPUTADO: BENEGAS, BRUNO JAVIER Y OTROS s/INFRACCION LEY 23.737 PRESENTANTE: LOPEZ, GERARDO ROBINSON"
fuente: Cámaras nacionales (PJN)
tribunal: "Cámara Federal de Casación Penal - SALA 3"
fecha: 13/05/2021
fuero: Fuero penal
numero: "610"
fuente_oficial: https://sj.pjn.gov.ar/consulta/#/pages/sumarios/48079
url: https://fallos.arguslegal.ai/pjn/principal-en-tribunal-oral-to01-imputado-benegas-bruno-javier-y-otros-s-560535d4-379d-469e-a7cb-8ff78191e37d
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Principal en Tribunal Oral TO01 - IMPUTADO: BENEGAS, BRUNO JAVIER Y OTROS s/INFRACCION LEY 23.737 PRESENTANTE: LOPEZ, GERARDO ROBINSON

Cámara Federal de Casación Penal - SALA 3 · SALA 3 · 13/05/2021

## Resumen

## Cita
**Principal en Tribunal Oral TO01 - IMPUTADO: BENEGAS, BRUNO JAVIER Y OTROS s/INFRACCION LEY 23.737 PRESENTANTE: LOPEZ, GERARDO ROBINSON**, Cámara Federal de Casación Penal, Sala III, 13/05/2021, expte. 610, ID 48079, https://sj.pjn.gov.ar/consulta/#/pages/sumarios/48079

## Hechos y conflicto
Se investigó a varios imputados por transporte de estupefacientes y tenencia de marihuana/semillas con fines de comercialización, a partir de un allanamiento en un domicilio y posteriores secuestros, escuchas y observaciones policiales. Las defensas pidieron nulidades del inicio de las actuaciones, exclusión probatoria, revisión del dolo, del destino comercial, de la consumación del transporte, de la agravante del art. 11 inc. “c” de la ley 23.737 y de la pena.

## Cuestión y decisión
La Cámara debió resolver si existían nulidades por el allanamiento originado en denuncia reservada de un tercero, y si los dichos de la pareja de un imputado violaban los arts. 178 y 242 del CPPN. También examinó la suficiencia probatoria para tener por acreditado comercio, conocimiento, transporte consumado y agravante del art. 11 inc. “c” de la ley 23.737. Rechazó todos los agravios tratados, confirmó la condena y sostuvo que el transporte se consuma con el traslado efectivo, aunque haya seguimiento policial. Desestimó además el planteo sobre pena por extemporáneo.

## Doctrina y señales de favorabilidad
El fallo reafirma que la nulidad exige perjuicio concreto y anomalía procesal demostrable; que manifestaciones espontáneas de un conviviente durante un allanamiento no equivalen necesariamente a denuncia o testimonio prohibido; y que el dolo y el destino comercial pueden inferirse de indicios objetivos, analizados en conjunto. También fija que la agravante del art. 11 inc. “c” de la ley 23.737 se configura con tres o más sujetos coordinados, sin requerir estructura estable ni permanencia. Es **desfavorable para la defensa** y **favorable para la acusación/condena** en casos de estupefacientes, nulidades, valor probatorio de indicios y agravante por intervención organizada.

## Tags
estupefacientes; transporte; tenencia con fines de comercialización; nulidades; arts. 178 y 242 CPPN; ley 23.737 art. 5 inc. c; ley 23.737 art. 11 inc. c; condena confirmada; acusación favorable

## Cómo citar

Principal en Tribunal Oral TO01 - IMPUTADO: BENEGAS, BRUNO JAVIER Y OTROS s/INFRACCION LEY 23.737 PRESENTANTE: LOPEZ, GERARDO ROBINSON, PJN, 13/05/2021, 610.