---
titulo: "Principal en Tribunal Oral To01 - Imputado: Berrondo Lezcano, Fidel y Otros s/Homicidio Agravado Fuerzas Seguridad Art.80 Inc.9 y Tenen.arma Guerra(art.189 Bis-4°par)*mod.ley 25886 Victima: Ramos , Cristian Ramos y Otro"
fuente: Cámaras nacionales (PJN)
tribunal: "Cámara Federal de Casación Penal - SALA 4"
fecha: 20/08/2021
fuero: Fuero penal
numero: "1255"
fuente_oficial: https://sj.pjn.gov.ar/consulta/#/pages/sumarios/1131
url: https://fallos.arguslegal.ai/pjn/principal-en-tribunal-oral-to01-imputado-berrondo-lezcano-fidel-y-otros-s-7f046173-16ad-4907-8d9b-769c1ff77b9d
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Principal en Tribunal Oral To01 - Imputado: Berrondo Lezcano, Fidel y Otros s/Homicidio Agravado Fuerzas Seguridad Art.80 Inc.9 y Tenen.arma Guerra(art.189 Bis-4°par)*mod.ley 25886 Victima: Ramos , Cristian Ramos y Otro

Cámara Federal de Casación Penal - SALA 4 · SALA 4 · 20/08/2021

## Resumen

## Cita
**Principal en Tribunal Oral TO01 - IMPUTADO: BERRONDO LEZCANO, FIDEL Y OTROS s/HOMICIDIO AGRAVADO FUERZAS SEGURIDAD ART.80 INC.9 y TENEN.ARMA GUERRA(ART.189 BIS-4°PAR)*MOD.LEY 25886 VICTIMA: RAMOS, CRISTIAN RAMOS Y OTRO**, Cámara Federal de Casación Penal, Sala IV, 20/08/2021, expte. 1255, ID 1131, URL: https://sj.pjn.gov.ar/consulta/#/pages/sumarios/1131

## Hechos y conflicto
Se investigaron secuestro extorsivo agravado, robo agravado y un enfrentamiento armado con personal policial, en el que la defensa sostuvo nulidades del procedimiento inicial, ilegalidad de la detención, ausencia de dolo homicida y legítima defensa. También cuestionó la validez de reconocimientos ordenados por el Ministerio Público Fiscal, la aplicación del art. 41 bis del Código Penal, la mensuración de la pena y la constitucionalidad de la reincidencia.

## Cuestión y decisión
La Cámara revisó si la interceptación del vehículo y las detenciones se apoyaron en motivos suficientes, si correspondía excluir la prueba por supuestas irregularidades iniciales, si hubo legítima defensa, si se configuró dolo homicida y si eran correctas la calificación legal, la pena y la reincidencia. Confirmó la sentencia condenatoria y rechazó todos los agravios de la defensa.  
Convalidó el procedimiento policial por existir aviso previo interno sobre el secuestro y un rodado de similares características, y descartó nulidades por falta de perjuicio concreto.  
Tuvo por acreditado que los imputados dispararon reiteradamente contra policías, con peligro concreto para sus vidas, y afirmó la validez de los reconocimientos dispuestos por el fiscal.  
Mantuvo el encuadre en secuestro extorsivo agravado por haberse logrado el cobro del rescate y por el número de intervinientes, en concurso ideal con robo agravado por el empleo de armas de fuego y por haberse cometido en poblado y en banda, y consideró razonable la pena.

## Doctrina y señales de favorabilidad
Sostiene que la nulidad exige demostrar el vicio y el gravamen concreto, y que no procede invocar legítima defensa para resistir una detención cuando el personal policial cumple su deber y no hay agresión ilegítima. También avala que el art. 41 bis agrave delitos cometidos con violencia o intimidación mediante arma de fuego, y admite la reincidencia como criterio válido de mayor severidad punitiva.  
**Resultado para favorabilidad:** desfavorable para la defensa imputada; favorable para la acusación y para la validez del procedimiento/probatoria.

## Tags
penal; secuestro extorsivo; homicidio agravado; art. 41 bis CP; nulidad y legítima defensa; condena confirmada; favor fiscal/Estado

## Cómo citar

Principal en Tribunal Oral To01 - Imputado: Berrondo Lezcano, Fidel y Otros s/Homicidio Agravado Fuerzas Seguridad Art.80 Inc.9 y Tenen.arma Guerra(art.189 Bis-4°par)*mod.ley 25886 Victima: Ramos , Cristian Ramos y Otro, PJN, 20/08/2021, 1255.