---
titulo: "Principal en Tribunal Oral TO01 - IMPUTADO: DI BELLA, DIEGO MARTIN Y OTRO s/ROBO CON HOMICIDIO QUERELLANTE: D´ALBORA , NICOLÁS Y OTRO"
fuente: Cámaras nacionales (PJN)
tribunal: "Cámara Nacional Casación Penal"
fecha: 15/12/2017
fuero: Fuero penal
numero: "1364"
fuente_oficial: https://sj.pjn.gov.ar/consulta/#/pages/sumarios/84265
url: https://fallos.arguslegal.ai/pjn/principal-en-tribunal-oral-to01-imputado-di-bella-diego-martin-y-otro-s-robo-con-91202d94-6a36-44ba-9766-5d6ccd7315b2
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Principal en Tribunal Oral TO01 - IMPUTADO: DI BELLA, DIEGO MARTIN Y OTRO s/ROBO CON HOMICIDIO QUERELLANTE: D´ALBORA , NICOLÁS Y OTRO

Cámara Nacional Casación Penal · 15/12/2017

## Resumen

## Cita
Principal en Tribunal Oral TO01 - IMPUTADO: DI BELLA, DIEGO MARTIN Y OTRO s/ROBO CON HOMICIDIO QUERELLANTE: D´ALBORA , NICOLÁS Y OTRO, Cámara Nacional de Casación Penal, 15/12/2017, expte. 1364, ID fuente 84265 / https://sj.pjn.gov.ar/consulta/#/pages/sumarios/84265

## Hechos y conflicto
Se juzgó un hecho en el que los imputados habrían suministrado narcóticos y alcohol a las víctimas para dormirlas y sustraer bienes del inmueble, produciéndose la muerte de una de ellas durante el robo. La defensa cuestionó la imparcialidad de uno de los jueces por haber actuado años antes como defensor oficial de un coimputado luego sobreseído, y también atacó la valoración probatoria y la calificación legal. El debate giró sobre si correspondía “homicidio en ocasión de robo” o robo en concurso ideal con homicidio culposo.

## Cuestión y decisión
El tribunal resolvió si existía temor de parcialidad y si la sentencia era arbitraria en la prueba y en la subsunción jurídica. Rechazó la recusación/nulidad por ausencia de causal objetiva o subjetiva seria, por extemporaneidad del planteo y porque el acto anterior del juez no guardaba relevancia con el juicio. También descartó arbitrariedad probatoria y consideró válidos los dichos del imputado obtenidos voluntariamente con asistencia letrada. Sin embargo, modificó la calificación legal impuesta por el tribunal oral: en lugar de “homicidio en ocasión de robo”, encuadró los hechos como robo en concurso ideal con homicidio culposo.

## Doctrina y señales de favorabilidad
Se sostuvo que el art. 165 del Código Penal puede abarcar homicidios culposos cuando la muerte es resultado incidental o imprudente del robo, pero no cuando la decisión de matar fue reflexiva y preordenada. Para el caso concreto, la intoxicación subrepticia para dormir a las víctimas reveló imprudencia temeraria, sin prueba de dolo homicida ni de previsión y aceptación del resultado muerte. El fallo es **mixto**: favorable a la defensa en la calificación penal y en la exclusión de parcialidad/arbitrariedad, pero no en la nulidad de la condena ni en el rechazo probatorio. Es útil para cuestionar imputaciones de homicidio doloso/ocasionado por robo cuando el resultado letal aparece como consecuencia culposa.

## Tags
recusación; imparcialidad; homicidio en ocasión de robo; robo; homicidio culposo; art. 165 CP; art. 84 CP; art. 60 CPPN; art. 354 CPPN; defensa favorecida

## Cómo citar

Principal en Tribunal Oral TO01 - IMPUTADO: DI BELLA, DIEGO MARTIN Y OTRO s/ROBO CON HOMICIDIO QUERELLANTE: D´ALBORA , NICOLÁS Y OTRO, PJN, 15/12/2017, 1364.