Principal en Tribunal Oral TO01 - IMPUTADO: FECHA , SILVIA CRISTINA Y OTROS s/INFRACCION ART. 145 TER - CONFORME ART 26. LEY 26.842
Cámara Federal de Casación Penal - SALA 2 · SALA 2 · 10/09/2021
Cita
Principal en Tribunal Oral TO01 - IMPUTADO: FECHA, SILVIA CRISTINA Y OTROS s/INFRACCION ART. 145 TER - CONFORME ART 26. LEY 26.842, Cámara Federal de Casación Penal, Sala 2, 10/09/2021, expte. 1476, ID 1163, https://sj.pjn.gov.ar/consulta/#/pages/sumarios/1163
Hechos y conflicto
Se tuvo por probado que Silvia Fecha captó y trasladó a G.Y.R. desde Tucumán a Córdoba mediante engaño, violencia y abuso de vulnerabilidad, y que Héctor Hugo Quiroga la acogió en Río Tercero con fines de explotación sexual. La víctima habría ejercido prostitución obligada y bajo amenazas hasta aproximadamente mayo de 2015. Las defensas cuestionaron la condena por arbitrariedad en la valoración probatoria, la tipicidad de las conductas, la constitucionalidad de la pena y, Quiroga, la afectación del plazo razonable.
Cuestión y decisión
La Casación revisó si la sentencia estaba sustentada en prueba suficiente y si las penas impuestas resultaban inconstitucionales o desproporcionadas. Confirmó la condena por trata de personas con fines de explotación sexual agravada por engaño, amenazas, abuso de vulnerabilidad y consumación de la explotación. También rechazó el planteo de plazo razonable. Ratificó las penas de ocho años para Silvia Fecha y ocho años y seis meses para Hugo Quiroga.
Doctrina y señales de favorabilidad
El tribunal sostuvo que no puede revalorar la credibilidad de testimonios sin inmediación y que, ante ausencia de indicios de animosidad o arbitrariedad, debe prevalecer la valoración del tribunal de juicio. Afirmó que la prueba debe analizarse en conjunto, incluyendo el testimonio consistente de la víctima, informes de asistencia especializada, informe socioambiental y declaraciones de la madre. Para la pena, exigió una crítica concreta de desproporción y rechazó planteos genéricos de inconstitucionalidad; también desestimó el plazo razonable por falta de demostración de dilaciones indebidas y de perjuicio. Fallo claramente desfavorable para la defensa y favorable a la confirmación de condena y pena.
Tags
trata de personas; explotación sexual; engaño y vulnerabilidad; prueba testimonial; art. 145 ter ley 26.842; condena confirmada; fiscalía/Estado favorecido
Resumen generado con IA a partir del texto del fallo. No es asesoramiento legal.
Principal en Tribunal Oral TO01 - IMPUTADO: FECHA , SILVIA CRISTINA Y OTROS s/INFRACCION ART. 145 TER - CONFORME ART 26. LEY 26.842, PJN, 10/09/2021, 1476.