---
titulo: "Principal en Tribunal Oral TO01 - IMPUTADO: FERNANDEZ, MIGUEL ANGEL Y OTROS s/CONTRABANDO  ARTICULO 863 - CODIGO ADUANERO"
fuente: Cámaras nacionales (PJN)
tribunal: "Cámara Federal de Casación Penal - SALA 2"
fecha: 27/03/2021
fuero: Fuero penal
numero: "385"
fuente_oficial: https://sj.pjn.gov.ar/consulta/#/pages/sumarios/46063
url: https://fallos.arguslegal.ai/pjn/principal-en-tribunal-oral-to01-imputado-fernandez-miguel-angel-y-otros-s-6db51126-9688-41be-b860-f09cd39a9240
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Principal en Tribunal Oral TO01 - IMPUTADO: FERNANDEZ, MIGUEL ANGEL Y OTROS s/CONTRABANDO  ARTICULO 863 - CODIGO ADUANERO

Cámara Federal de Casación Penal - SALA 2 · SALA 2 · 27/03/2021

## Resumen

## Cita
*Principal en Tribunal Oral TO01 - IMPUTADO: FERNANDEZ, MIGUEL ANGEL Y OTROS s/CONTRABANDO ARTICULO 863 - CODIGO ADUANERO*, Cámara Federal de Casación Penal, Sala 2, 27/03/2021, expte. 385, ID 46063, URL: https://sj.pjn.gov.ar/consulta/#/pages/sumarios/46063

## Hechos y conflicto
Se juzgó un contrabando de importación de 513 bultos de marihuana (10.360,456 kg) ingresados clandestinamente desde un buque de bandera paraguaya, con descarga en zona no habilitada del río Paraná Guazú y posterior ocultamiento en islas y en el camping “Los Pinos”. La defensa cuestionó la nulidad de las intervenciones telefónicas, la prueba de cargo, la calificación legal, la congruencia, la finalidad de comercio, la coautoría y la pena.

## Cuestión y decisión
La Cámara revisó si las intervenciones telefónicas eran válidas, si la prueba alcanzaba para condenar, si correspondía el art. 864 inc. a) del Código Aduanero, si estaba acreditada la finalidad de comercio y si la coautoría y la pena estaban correctamente fundadas. Rechazó todos los agravios y confirmó la condena. Convalidó la calificación como contrabando de importación agravado por sustancia estupefaciente destinada inequívocamente a comercialización y por la intervención de tres o más personas. También tuvo por justificada la agravación por nocturnidad y por la magnitud del cargamento, destacando que la sanción quedó alejada del mínimo legal y sin arbitrariedad o desproporción.

## Doctrina y señales de favorabilidad
Sostiene que las intervenciones telefónicas son válidas si están fundadas, remiten a la investigación previa, son impulsadas por fiscalía y se renuevan periódicamente con base en el avance de la pesquisa, conforme “Quaranta” y Ac. 17/2019. Afirma que la congruencia no se vulnera si la modificación normativa no altera el núcleo fáctico debatido ni sorprende a la defensa. Es desfavorable para la defensa y favorable para la acusación, porque valida prueba, tipificación amplia, coautoría funcional y agravantes en contrabando de estupefacientes.

## Tags
contrabando; marihuana; importación clandestina; intervenciones telefónicas; art. 864 inc. a CA; coautoría; finalidad de comercio; condena; favor fiscal

## Cómo citar

Principal en Tribunal Oral TO01 - IMPUTADO: FERNANDEZ, MIGUEL ANGEL Y OTROS s/CONTRABANDO  ARTICULO 863 - CODIGO ADUANERO, PJN, 27/03/2021, 385.