---
titulo: "Principal en Tribunal Oral To01 - Imputado: Gentil, Miguel Raúl y Otro s/Privacion Ilegal de Libertad (art.144 Bis Inc.1) y Imposicion de Tortura Agravada (art.144 Ter.inc.2) Damnificado: Uro, Marcial"
fuente: Cámaras nacionales (PJN)
tribunal: "Cámara Federal de Casación Penal - SALA 2"
fecha: 24/10/2020
fuero: Fuero penal
numero: "1719"
fuente_oficial: https://sj.pjn.gov.ar/consulta/#/pages/sumarios/43054
url: https://fallos.arguslegal.ai/pjn/principal-en-tribunal-oral-to01-imputado-gentil-miguel-raul-y-otro-s-privacion-157d5f88-52f9-479e-b0d6-8be83599a62a
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Principal en Tribunal Oral To01 - Imputado: Gentil, Miguel Raúl y Otro s/Privacion Ilegal de Libertad (art.144 Bis Inc.1) y Imposicion de Tortura Agravada (art.144 Ter.inc.2) Damnificado: Uro, Marcial

Cámara Federal de Casación Penal - SALA 2 · SALA 2 · 24/10/2020

## Resumen

## Cita
*Principal en Tribunal Oral TO01 - Imputado: Gentil, Miguel Raúl y otro s/ Privación ilegal de la libertad (art. 144 bis inc. 1) e imposición de tortura agravada (art. 144 ter inc. 2) damnificado: Uro, Marcial*; Cámara Federal de Casación Penal, Sala 2; 24/10/2020; expte. 1719; ID 43054; https://sj.pjn.gov.ar/consulta/#/pages/sumarios/43054

## Hechos y conflicto
Se revisó la condena dictada por privación ilegal de la libertad y tormentos agravados, en un caso de secuestro, vejámenes e interrogatorios ilegales cometidos por policías provinciales contra Marcial Uro. La defensa cuestionó la tipicidad de lesa humanidad, la existencia del plan sistemático, la prescripción, el plazo razonable, la valoración testimonial y la atribución de responsabilidad al imputado. También discutió la agravante por la condición de perseguido político de la víctima.

## Cuestión y decisión
La Cámara examinó si los hechos integraban delitos de lesa humanidad, si estaba acreditado el elemento subjetivo vinculado al conocimiento del plan represivo, y si correspondía admitir prescripción o extinción por plazo razonable. Rechazó el recurso de casación de la defensa y confirmó la sentencia condenatoria. Sostuvo que no es necesario conocer todo el plan en su extensión, sino saber que la conducta se inserta en un engranaje mayor, y que la ausencia de marco legal, la jerarquía policial del imputado y el móvil probado permitían afirmar la calificación. Mantuvo la punición por privación ilegal de la libertad y tormentos agravados, incluyendo la agravante por víctima perseguida política, con aplicación de la ley vigente al momento de los hechos (ley 14.616) y sin acogimiento de la ley 23.097.

## Doctrina y señales de favorabilidad
El fallo reafirma la imprescriptibilidad de los delitos de lesa humanidad y rechaza la extinción por plazo razonable en investigaciones complejas, apoyándose en doctrina de la CSJN y del derecho internacional. Otorga valor central a la prueba testimonial en crímenes clandestinos y permite reconstruir responsabilidad mediante indicios y contraste probatorio. Favorece claramente a la acusación y perjudica a la defensa de imputados por crímenes estatales o policiales en contextos represivos. Es **favorable** para sostener condenas por lesa humanidad y agravantes por persecución política.

## Tags
lesa humanidad; privación ilegal de la libertad; tormentos agravados; plan sistemático; imprescriptibilidad; prueba testimonial; responsabilidad funcional; condena confirmada; acusación/fiscalía

## Cómo citar

Principal en Tribunal Oral To01 - Imputado: Gentil, Miguel Raúl y Otro s/Privacion Ilegal de Libertad (art.144 Bis Inc.1) y Imposicion de Tortura Agravada (art.144 Ter.inc.2) Damnificado: Uro, Marcial, PJN, 24/10/2020, 1719.