---
titulo: "Principal en Tribunal Oral TO01 - IMPUTADO: GIRON , PABLO ALFREDO Y OTRO s/HOMICIDIO AGRAVADO P/EL CONC.DE DOS O MAS PERSONAS"
fuente: Cámaras nacionales (PJN)
tribunal: "Cámara Federal de Casación Penal - SALA 1"
fecha: 17/05/2016
fuero: Fuero penal
numero: "846"
fuente_oficial: https://sj.pjn.gov.ar/consulta/#/pages/sumarios/35050
url: https://fallos.arguslegal.ai/pjn/principal-en-tribunal-oral-to01-imputado-giron-pablo-alfredo-y-otro-s-homicidio-6b6069cd-15e4-4cf2-8042-34a5c258ac24
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Principal en Tribunal Oral TO01 - IMPUTADO: GIRON , PABLO ALFREDO Y OTRO s/HOMICIDIO AGRAVADO P/EL CONC.DE DOS O MAS PERSONAS

Cámara Federal de Casación Penal - SALA 1 · SALA 1 · 17/05/2016

## Resumen

## Cita
**Principal en Tribunal Oral TO01 - IMPUTADO: GIRON, PABLO ALFREDO Y OTRO s/HOMICIDIO AGRAVADO P/EL CONC.DE DOS O MAS PERSONAS**, Cámara Federal de Casación Penal, Sala 1, 17/05/2016, expte. 846, ID 35050, URL: https://sj.pjn.gov.ar/consulta/#/pages/sumarios/35050

## Hechos y conflicto
Se juzgó un homicidio agravado cometido a la salida de un gimnasio, con emboscada previa, disparos en zonas vitales y lesiones a la acompañante de la víctima, además de una imputación por portación de arma de fuego de uso civil sin autorización y otras calificaciones vinculadas con participación criminal e instigación. La defensa alegó nulidades, indeterminación fáctica, violación del principio de congruencia, falta de motivación, cuestionó la prueba de cargo y sostuvo que no correspondía homicidio agravado sino una figura menos gravosa. También cuestionó la prisión perpetua, la reincidencia y la validez constitucional del art. 12 CP.

## Cuestión y decisión
La Cámara analizó la validez de la prueba obtenida con orden judicial, el alcance de la acusación del querellante, la congruencia entre acusación y sentencia, y si la plataforma fáctica acreditaba un plan común homicida o una hipótesis menor como la preterintencionalidad. Confirmó la condena principal al tener por probado que los imputados organizaron, dirigieron y ejecutaron una emboscada con finalidad de matar, descartando nulidades, incongruencia y la figura preterintencional. También sostuvo la constitucionalidad de la prisión perpetua en el caso y rechazó los planteos de inconstitucionalidad de la reincidencia y del art. 12 CP. Hubo voto concurrente que destacó la autonomía del querellante para sostener la acusación y una disidencia parcial que descartó la calidad de instigadores y entendió acreditado solo un aporte secundario.

## Doctrina y señales de favorabilidad
El fallo afirma que la defensa queda satisfecha si conoce una imputación concreta y puede controvertirla, y que la prueba indiciaria, telefónica, testimonial y pericial puede sostener una condena cuando exhibe coherencia interna y corroboración externa. También admite la participación activa del querellante en sostener una acusación más grave. Es **desfavorable** para defensas que cuestionen la autoría, la congruencia, la nulidad de prueba o la inconstitucionalidad de pena/reincidencia; es **favorable** a la acusación y al querellante.

## Tags
homicidio agravado; emboscada; plan común; prueba indiciaria; congruencia; nulidades; querellante; prisión perpetua; reincidencia; art. 12 CP; condena; acusación favorecida por querella

## Cómo citar

Principal en Tribunal Oral TO01 - IMPUTADO: GIRON , PABLO ALFREDO Y OTRO s/HOMICIDIO AGRAVADO P/EL CONC.DE DOS O MAS PERSONAS, PJN, 17/05/2016, 846.