Principal en Tribunal Oral TO01 - IMPUTADO: MONJES, MARIANO MARTIN Y OTROS s/ROBO DAMNIFICADO: VERGARA, AGUSTIN

Cita

Principal en Tribunal Oral TO01 - IMPUTADO: MONJES, MARIANO MARTIN Y OTROS s/ROBO DAMNIFICADO: VERGARA, AGUSTIN, Cámara Nacional de Casación Penal, 10/11/2017, expte. 1151, ID fuente 84326, https://sj.pjn.gov.ar/consulta/#/pages/sumarios/84326.

Hechos y conflicto

Se discutió un robo agravado en poblado y en banda, en grado de tentativa, con un damnificado que había prestado declaración en instrucción pero falleció antes del debate.
La defensa planteó nulidad por afectación del principio de congruencia y cuestionó la incorporación por lectura de esa testimonial; el tribunal analizó además si podía sostenerse una condena con esa prueba y el resto del plexo probatorio.
El eje fue si la defensa tuvo posibilidad real de control y si la declaración incorporada podía ser base decisiva de cargo.

Cuestión y decisión

El tribunal rechazó la nulidad por congruencia, al entender que el hecho y su calificación permanecieron inalterados durante todo el proceso.
Pero sostuvo que la declaración del damnificado no podía tenerse válidamente incorporada por lectura al debate, porque la defensa no tuvo oportunidad efectiva de controlarla: fue notificada para una fecha distinta de la de la declaración y no hubo constancia de aviso del cambio.
Además, consideró que el testimonio fue la prueba de cargo decisiva y que el resto de la prueba sólo cobraba sentido vinculada con esa declaración inválida.
Resultado: absolución del imputado por el delito de robo agravado en poblado y en banda, en grado de tentativa.

Doctrina y señales de favorabilidad

La sentencia aplica la doctrina de “Benítez”: la incorporación por lectura de testimonios del art. 391 CPPN exige, caso por caso, posibilidad real de control de la defensa y que ese testimonio no sea la única prueba decisiva de condena.
También distingue entre la admisibilidad de la incorporación y su valor probatorio, exigiendo fundamentación específica para cada plano.
Es favorable a la defensa/imputado cuando la condena depende de una testimonial no controlada o controlable sólo ilusoriamente.
Es desfavorable al acusador si pretende sostener responsabilidad con prueba testimonial incorporada sin resguardo efectivo del contradictorio.

Tags

penal; testimonial fallecido; art. 391 CPPN; control de la defensa; absolución; imputado favorecido