Principal en Tribunal Oral TO01 - IMPUTADO: NAGEL, MIRNA EVELIN Y OTROS s/INFRACCION LEY 23.737
Cámara Federal de Casación Penal - SALA 3 · SALA 3 · 18/02/2021
Cita
Principal en Tribunal Oral TO01 - IMPUTADO: NAGEL, MIRNA EVELIN Y OTROS s/INFRACCION LEY 23.737, Cámara Federal de Casación Penal, Sala 3, 18/02/2021, expte. 64, ID 48053, https://sj.pjn.gov.ar/consulta/#/pages/sumarios/48053
Hechos y conflicto
Se investigó comercio de estupefacientes y confabulación, con secuestro de un automóvil que transportaba 77 envoltorios de picadura de marihuana (67,650 kg) y otros bienes vinculados al tráfico. La defensa cuestionó la condena, la pena, la reincidencia, la unificación de penas, el decomiso, la multa en unidades fijas y la constitucionalidad de la reincidencia, mientras el Ministerio Público Fiscal recurrió las absoluciones de dos imputados.
Cuestión y decisión
La Cámara examinó si la prueba acreditaba el comercio de estupefacientes del art. 5 inc. c) ley 23.737, la validez de la pena y de la declaración de reincidencia, la procedencia de la unificación de penas del art. 58 CP, la constitucionalidad del art. 50 CP, la multa del art. 9 ley 27.302 y el decomiso. Confirmó la condena, rechazó los planteos defensivos, declaró válida la reincidencia y mantuvo la pena única de 25 años de prisión para uno de los encausados, además del decomiso y la multa. También admitió el recurso fiscal y anuló parcialmente la sentencia absolutoria respecto de dos acusados por arbitrariedad en la valoración probatoria, con reenvío para nuevo tribunal; hubo disidencia parcial que propiciaba resolver sin reenvío conforme art. 470 CPPN.
Doctrina y señales de favorabilidad
Sostiene que el comercio de estupefacientes se prueba con un plexo serio, preciso y concordante, y que la confabulación del art. 29 bis ley 23.737 no exige consumación del delito proyectado. Ratifica la declaración judicial de reincidencia si se verifican sus recaudos, aun si no fue pactada, y convalida el decomiso de bienes instrumentales o de origen vinculado al tráfico. Es favorable al Ministerio Público Fiscal y desfavorable a la defensa de condenados; en particular, es útil para sostener recursos contra absoluciones y para defender condenas, reincidencia, unificación, multa y decomiso.
Tags
estupefacientes; comercio; confabulación; reincidencia; unificación de penas; decomiso; multa unidades fijas; art. 5 inc. c ley 23.737; art. 29 bis ley 23.737; art. 50 CP; art. 58 CP; favorable al fiscal / desfavorable a la defensa
Resumen generado con IA a partir del texto del fallo. No es asesoramiento legal.
Principal en Tribunal Oral TO01 - IMPUTADO: NAGEL, MIRNA EVELIN Y OTROS s/INFRACCION LEY 23.737, PJN, 18/02/2021, 64.