---
titulo: "Principal en Tribunal Oral To01 - Imputado: Paiva, Juan Carlos y Otro s/Ab.sexual Art.119 5°p Circ.inc A,b,d,e,f 1°p, Abuso Sexual - Art. 119  3° Parrafo y Infraccion Art. 128 3° Parrafo Denunciante: Unidad Fiscal Para la Investigacion de Delitos Contra la Integridad Sexual de Niñas Niños, . y Otros"
fuente: Cámaras nacionales (PJN)
tribunal: "Cámara Nacional de Apelaciones en lo Criminal y Correccional - SALA 5"
fecha: 16/09/2022
fuero: Fuero penal
numero: "79510"
fuente_oficial: https://sj.pjn.gov.ar/consulta/#/pages/sumarios/49786
url: https://fallos.arguslegal.ai/pjn/principal-en-tribunal-oral-to01-imputado-paiva-juan-carlos-y-otro-s-ab-sexual-31e75eb0-abea-4057-8140-f519fd1453a6
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Principal en Tribunal Oral To01 - Imputado: Paiva, Juan Carlos y Otro s/Ab.sexual Art.119 5°p Circ.inc A,b,d,e,f 1°p, Abuso Sexual - Art. 119  3° Parrafo y Infraccion Art. 128 3° Parrafo Denunciante: Unidad Fiscal Para la Investigacion de Delitos Contra la Integridad Sexual de Niñas Niños, . y Otros

Cámara Nacional de Apelaciones en lo Criminal y Correccional - SALA 5 · SALA 5 · 16/09/2022

## Resumen

## Cita
P., J. C. s/ ABUSO SEXUAL, Cámara Nacional de Apelaciones en lo Criminal y Correccional, Sala 5, 16/09/2022, expte. 79510, ID 49786, https://sj.pjn.gov.ar/consulta/#/pages/sumarios/49786

## Hechos y conflicto
Se investigaron actos de abuso sexual presuntamente cometidos contra la hija menor del imputado, primero en 2008 en la Ciudad de Buenos Aires y luego entre 2010 y 2011 en Avellaneda, Provincia de Buenos Aires. La defensa/pretensión fue la prescripción de la acción penal y la separación de los tramos por supuesta independencia fáctica y territorial; se discutió además la competencia entre jurisdicciones. La acusación sostuvo que se trataba de una única secuencia abusiva prolongada en el tiempo.

## Cuestión y decisión
El tribunal resolvió si los hechos debían tratarse como delitos independientes o como un hecho único continuado, y si la acción penal estaba prescripta. Confirmó el rechazo de la extinción de la acción penal por prescripción. Consideró que el curso prescriptivo no había transcurrido porque el hecho total habría cesado en marzo de 2012, se interrumpió con la indagatoria del 30/09 y con el requerimiento de elevación a juicio del 09/02. Además, dispuso hacer saber expresamente lo resuelto al Tribunal Oral para que evalúe la cuestión de competencia y la eventual devolución al juzgado de origen.

## Doctrina y señales de favorabilidad
Aplicó el criterio de la CSJN en “Romano” (G.F. R., Fallos: 323:376) sobre delito continuado: homogeneidad objetiva y subjetiva, misma víctima y unidad de contexto permiten evitar la escisión artificial de actos abusivos. Rechazó que la incompetencia territorial de un tramo impidiera considerar la totalidad como un solo delito del art. 119 CP. El fallo es **desfavorable al imputado** y **favorable a la acusación/víctima**, porque niega la prescripción y sostiene la unidad del hecho. Útil como precedente para oponerse a planteos de prescripción y fragmentación de hechos en abusos sexuales intrafamiliares prolongados.

## Tags
abuso sexual; menor de edad; delito continuado; prescripción; competencia territorial; art. 119 CP; art. 62 inc. 2 CP; Romano; rechazo de prescripción; favorable a acusación

## Cómo citar

Principal en Tribunal Oral To01 - Imputado: Paiva, Juan Carlos y Otro s/Ab.sexual Art.119 5°p Circ.inc A,b,d,e,f 1°p, Abuso Sexual - Art. 119  3° Parrafo y Infraccion Art. 128 3° Parrafo Denunciante: Unidad Fiscal Para la Investigacion de Delitos Contra la Integridad Sexual de Niñas Niños, . y Otros, PJN, 16/09/2022, 79510.