---
titulo: "Principal en Tribunal Oral TO01 - IMPUTADO: PAREDES, LIONEL ADRIAN Y OTROS s/INFRACCION LEY 22.415 QUERELLANTE: AFIP-DGA"
fuente: Cámaras nacionales (PJN)
tribunal: "Cámara Federal de Casación Penal - SALA 4"
fecha: 10/02/2026
fuero: Fuero penal
numero: "7"
fuente_oficial: https://sj.pjn.gov.ar/consulta/#/pages/sumarios/95673
url: https://fallos.arguslegal.ai/pjn/principal-en-tribunal-oral-to01-imputado-paredes-lionel-adrian-y-otros-s-a4c532e2-ea70-4281-9334-795808fc0fe1
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Principal en Tribunal Oral TO01 - IMPUTADO: PAREDES, LIONEL ADRIAN Y OTROS s/INFRACCION LEY 22.415 QUERELLANTE: AFIP-DGA

Cámara Federal de Casación Penal - SALA 4 · SALA 4 · 10/02/2026

## Resumen

## Cita
**Principal en Tribunal Oral TO01 - IMPUTADO: PAREDES, LIONEL ADRIAN Y OTROS s/INFRACCION LEY 22.415 QUERELLANTE: AFIP-DGA**, Cámara Federal de Casación Penal, Sala IV, 10/02/2026, expte. 7, ID 95673, https://sj.pjn.gov.ar/consulta/#/pages/sumarios/95673

## Hechos y conflicto
Se investigó la exportación desde Argentina de **291 kg de cocaína** acondicionada en **266 paquetes** ocultos en **14 soportes metálicos de dos peloteros**, enviada a Bélgica por **La Tienda Argentina S.R.L.** a favor de **GLOBAL THINGS IMPEX**. El tribunal oral había absuelto a **LAP, CAH** y a la sociedad, mientras que el MPF y la querella recurrieron sosteniendo que hubo valoración fragmentaria de la prueba y desconocimiento injustificado del dolo. La defensa alegó falta de conocimiento efectivo sobre la droga y actuación bajo principio de confianza comercial.

## Cuestión y decisión
La Cámara resolvió si la absolución era arbitraria y si la prueba permitía tener por acreditado el conocimiento y participación dolosa de los imputados en el contrabando de exportación de estupefacientes. Por mayoría, **casó la absolución y condenó** a **LAP y CAH** como coautores de **contrabando de exportación doblemente agravado** por tratarse de estupefaciente inequívocamente destinado a comercialización y por la intervención de **tres o más personas** (**arts. 864 inc. d, 865 inc. a y 866, segundo párrafo, Código Aduanero**). Impuso a cada uno **4 años y 6 meses de prisión** e **inhabilitaciones del art. 876 C.A.**, y a **La Tienda Argentina S.R.L.** el **retiro de la personería jurídica** y la **cancelación de la inscripción** en el Registro Público de Comercio y la IGJ, más costas y accesorias administrativas.

## Doctrina y señales de favorabilidad
El fallo afirma que no hay “conductas neutrales” cuando la intervención se integra a un plan delictivo, y que el **principio de confianza** no ampara actuaciones ante señales sospechosas o inusuales que exceden el rol social del exportador. Sostiene que la **duda razonable** debe surgir de una **valoración integral** de toda la prueba, no de un análisis fragmentado. Es **desfavorable** para imputados y defensas en casos de contrabando/narcotráfico; resulta **favorable** para acusación pública/querella y para sostener condenas basadas en indicios, logística y coautoría funcional.

## Tags
contrabando de exportación; cocaína; valoración integral de la prueba; conductas neutrales; principio de confianza; dolo directo; coautoría funcional; Código Aduanero arts. 864 inc. d, 865 inc. a, 866 y 876; condena; acusación/querella favorable

## Cómo citar

Principal en Tribunal Oral TO01 - IMPUTADO: PAREDES, LIONEL ADRIAN Y OTROS s/INFRACCION LEY 22.415 QUERELLANTE: AFIP-DGA, PJN, 10/02/2026, 7.