Principal en Tribunal Oral To01 - Imputado: Robles, Gustavo Leonardo s/Coaccion (art. 149 Bis) Denunciante: Oficina de Violencia Domestica Legajo N° 4841/2016, . y Otro
Cámara Nacional Casación Penal · 18/11/2021
Cita
Principal en Tribunal Oral TO01 - IMPUTADO: ROBLES, GUSTAVO LEONARDO s/COACCION (ART. 149 BIS) DENUNCIANTE: OFICINA DE VIOLENCIA DOMESTICA LEGAJO N° 4841/2016, . Y OTRO, Cámara Nacional de Casación Penal, 18/11/2021, expte. 1753, ID SJ 84282, https://sj.pjn.gov.ar/consulta/#/pages/sumarios/84282
Hechos y conflicto
Se revisó una condena por amenazas coactivas del art. 149 bis C.P., dictada a partir de expresiones del imputado valoradas como anuncio de un mal injusto, serio y grave en un contexto de hostigamiento contra la víctima. La defensa cuestionó la subsunción típica, la capacidad de culpabilidad, la individualización de la pena y la prohibición de acercamiento impuesta como regla de conducta.
Cuestión y decisión
El tribunal examinó si las expresiones atribuibles al acusado integraban el tipo de amenazas coactivas y si los agravios contra la condena y la pena eran admisibles. Rechazó el recurso: sostuvo que las frases, apreciadas objetivamente y en su contexto relacional, configuraron una amenaza idónea bajo el art. 149 bis C.P., y que el planteo sobre culpabilidad era dogmático e inadmisible. También confirmó la pena y la valoración del contexto de hostigamiento como circunstancia agravante, con fundamento en los arts. 40 y 41 C.P. Finalmente, convalidó la regla de conducta de no acercamiento a menos de 1000 metros del trabajo y domicilio de la víctima, su madre y el colegio de sus hijas.
Doctrina y señales de favorabilidad
La ratio central es que la amenaza coactiva exige anuncio de un mal futuro, grave, injusto e idóneo para generar alarma, cuya valoración debe hacerse según el contexto. El fallo es desfavorable para la defensa e favorable a la acusación/víctima, porque amplía la relevancia típica del contexto y tolera una restricción de acercamiento intensa. Además, refuerza un estándar restrictivo para impugnar la pena: se requiere demostrar error fáctico, mala aplicación legal, lesión constitucional o falta decisiva de motivación. La mención a la ley 27.372 aparece como mejor sustento normativo para la prohibición de acercamiento, aunque ello no invalidó la medida.
Tags
amenazas coactivas; hostigamiento; art. 149 bis C.P.; arts. 40 y 41 C.P.; art. 27 bis C.P.; ley 27.372; condena confirmada; defensa rechazada
Resumen generado con IA a partir del texto del fallo. No es asesoramiento legal.
Principal en Tribunal Oral To01 - Imputado: Robles, Gustavo Leonardo s/Coaccion (art. 149 Bis) Denunciante: Oficina de Violencia Domestica Legajo N° 4841/2016, . y Otro, PJN, 18/11/2021, 1753.