---
titulo: "Principal en Tribunal Oral To01 - Imputado: Segovia Vallena, David s/Abuso Sexual - Art. 119  1° Parrafo Damnificado: Herggessell Torres, Erwin Mauricio y Otros"
fuente: Cámaras nacionales (PJN)
tribunal: "Cámara Nacional Casación Penal"
fecha: 27/12/2023
fuero: Fuero penal
numero: "2313"
fuente_oficial: https://sj.pjn.gov.ar/consulta/#/pages/sumarios/86103
url: https://fallos.arguslegal.ai/pjn/principal-en-tribunal-oral-to01-imputado-segovia-vallena-david-s-abuso-sexual-6a3eee0f-a7fe-49a9-9d1c-8fbb6a497010
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Principal en Tribunal Oral To01 - Imputado: Segovia Vallena, David s/Abuso Sexual - Art. 119  1° Parrafo Damnificado: Herggessell Torres, Erwin Mauricio y Otros

Cámara Nacional Casación Penal · 27/12/2023

## Resumen

## Cita
Principal en Tribunal Oral TO01 - IMPUTADO: SEGOVIA VALLENA, DAVID s/ABUSO SEXUAL - ART. 119 1° PARRAFO DAMNIFICADO: HERGGESSELL TORRES, ERWIN MAURICIO Y OTROS, Cámara Nacional de Casación Penal, 27/12/2023, expte. 2313, ID 86103, https://sj.pjn.gov.ar/consulta/#/pages/sumarios/86103

## Hechos y conflicto
Se analizó una condena por abuso sexual con agravante vinculada a la guarda de hecho y por trabajo infantil, en un contexto de vulnerabilidad de la víctima y relación particular entre víctima y victimario. La discusión giró sobre el alcance típico del art. 148 bis CP, la configuración de la agravante del art. 119 CP y la mensuración de la pena. También se abordó si la condición de guardador de hecho podía derivar de una situación fáctica y no de una investidura legal.

## Cuestión y decisión
El tribunal precisó que el art. 148 bis CP no se agota en el mero aprovechamiento económico del trabajo de un niño, sino que exige que ese aprovechamiento sea en violación de las normas que prohíben el trabajo infantil. Sostuvo además que el tipo subjetivo requiere dolo directo, por lo que el error vencible sobre la edad excluye la tipicidad. Respecto del art. 119 CP, admitió que la guarda de hecho puede configurar la agravante y que el sometimiento gravemente ultrajante puede derivar de la duración o de las circunstancias de realización; en el caso, consideró que hubo un verdadero sometimiento humillante. En materia de pena, reiteró que los arts. 40 y 41 CP ordenan ponderar agravantes y atenuantes conforme al hecho cometido y la culpabilidad, compatible con el art. 19 CN.

## Doctrina y señales de favorabilidad
La ratio es útil para sostener una interpretación restrictiva del art. 148 bis CP: exige trabajo infantil en sentido normativo y dolo directo, lo que puede favorecer a la defensa si se discute conocimiento de edad o finalidad no lucrativa. En cambio, favorece a la acusación/víctima al admitir una guarda de hecho y una lectura amplia del sometimiento gravemente ultrajante del art. 119 CP. El fallo es **mixto**: favorable para defensa en trabajo infantil, pero favorable para la parte acusadora en abuso sexual agravado y cuantificación punitiva.

## Tags
abuso sexual; trabajo infantil; art. 148 bis CP; art. 119 CP; dolo directo; guarda de hecho; mensuración de pena; mixto; acusación y defensa

## Cómo citar

Principal en Tribunal Oral To01 - Imputado: Segovia Vallena, David s/Abuso Sexual - Art. 119  1° Parrafo Damnificado: Herggessell Torres, Erwin Mauricio y Otros, PJN, 27/12/2023, 2313.